Peladistas Unidos: 22 de nov. de 2009

domingo, 22 de novembro de 2009

Perigo Aviário

Sexta-feira CENIPA lançou a Conexão SIPAER que pelo subtítulo é uma "Revista Científica de Segurança de Vôo".

A ciência procura conclusões sustentados pelos fatos, uma contraste ao hábito humano de procurar fatos que sustentam conclusões já alcançados. A segurança aérea focaliza não em fixar culpa para os acidentes que já aconteceram, mas de tirar deles lições para evitar que os mesmos fatores provocam outros acidentes.

A dinâmica é bastaste diferente daquele de pequenos grupinhos movidos por interesses fisiológicos e brigas antigas. Porém, o lançamento da revista me lembrou de uma "causa" de segurança aérea tem muito a ver com reclamações recentes do mundinho de naturismo brasileiro.

Duas matérias me provocaram a comentar a revista aqui:

O LIMITE DE AUTORIZAÇÃO NAS OPERAÇÕES AÉREAS: O CASO GOL 1907

GERENCIAMENTO DO PERIGO AVIÁRIO EM AEROPORTOS

Meu interesse na primeira é pois eu sou o correspondente local e tradutor do Joe Sharkey, o colunista do New York Times que estava aborda do Legacy, como creio que é de conhecimento geral. Devido aquilo, serviu como consultor e tradutor para um equipe canadense que fez um episódio de Air Crash Investigation para o National Geographic Channel.

O envolvimento não terminou ainda. Traduzi muito, inclusive o relatório da CPI da Câmera, escrevi no Observatório da Imprensa (duas vezes). Vou ter que traduzir esta matéria também, pois o compromisso assumido ainda não terminou.

Palestra em Fortaleza

O perigo aviário é um assunto em alta depois do que aves apagaram as duas turbinas daquele avião que então pousar no rio Hudson. Ouvi disso em outubro de 2007, em Fortaleza, numa palestra sobre segurança aérea.

Tinha terminado o trabalhou que me levou a Fortaleza, e meus planos foram de ir para a praia descansar. Mas precisei procurar no site da CENIPA o filme que a Aeronáutica fez sobre o resgate dos corpos, para enviar para a produtora da National Geographic, para esvaziar as falsas acusações que um pequeno grupo de parentes fizeram contra os militares que se enfiaram no mato, para que não chegassem a tela.

No site, encontrei o filme, e encontrei esta palestra sobre segurança aérea sexta-feira e sábado. Diz adéus aos meus planos de uma fim de semana relaxante entre as dunas e o mar, e foi aprender mais sobre os assuntos sobre quais escrevo, como é meu dever.

Matadouro ilegal

Memoravelmente, foi mostrado um vídeo curto sobre uma problema de urubus que estavam atormentando um dos aeroportos do nordeste. A causa tinha sido identificado, um matadouro clandestino que operava na cabeceira da pista.

Numa entrevista com o dono do matadouro, um homem simples do interior, ele contava com toda naturalidade como uma vez por semana ele jogava todos os ossos, tripas, sobras, etc. naquela área vazia, aberta, onde os urubus acabaram com a carniça. A câmera mostrava estes lá aguardando.

O homem claramente não tinha o menor idéia do perigo em que ele estava colocando a vida dos outros, ou como seu pequeno negócio a margem da lei estava emperrando o investimento enorme que sociedade tinha feito no aeroporto, ou como sua carne a três reais o quilo estava ameaçando turbinas que custam um milhão a unidade.

Explicando o perigo

O filme de SERIPA IV não mostrou a tentativa de explicar para este homem simples, de capacidade limitada, o perigo que seu matadouro representava, e de que ali não poderia continuar. Imagino que sua resposta foi mais ou menos assim:

Nós não torcemos contra o [aeroporto], pelo contrário, preferimos que ele recupere todas as perdas que teve, mas também gostaríamos que ele não tumultuasse e envolvesse todo mundo numa situação que não nos diz respeito. Já estamos todos cansados de ver o nome dele envolvendo o [matadouro clandestino]. Só isto!

A mente mesquinha e fechada é assim: veja o mundo inteiro somente em termos dos seus pequenos e isolados interesses.

Na cabeceira da pista

O dono do matadouro não entende que um amigo ou parente dele poderia estar abordo de um avião derrubado por um urubu na turbina ou na para-brisa. Entende menos ainda que quem está na cabeceira da pista corre mais risco de ser atingido por uma queda de avião.

Por acusações como aqueles contra Dr. André, naturistas estão todos na cabeceira da pista. Para polícia, promotoria, e imprensa: crianças e adultos pelados juntos é suspeita, numa maneira em que crianças e adultos juntos de bombacha, ou juntos de bicicleta, ou juntos em qualquer outra atividade familiar, não é suspeita.

Naturistas sabem que famílias inteiras nuas, ou crianças nuas, não é sinal de abuso. A FBrN sabe, também. Mas deixou claro, quando Dr. André foi preso, que a FBrN não vai testemunhar que naturismo familiar é inocente, nem para salvar seu presidente.

Acusação, falsa testemunha e julgamento na imprensa são terrores de nossos tempos, e ninguém sabe quem será a próxima vítima. Mas naturistas sabem que estão na cabeceira da pista, com mais chance se ser vitimizadas pelo próximo desastre do que qualquer outro.

Fatos simples

O que não entre em cabeça dura duas vezes, não entraria na terceira, mas mais uma vez:

A repudiação imediata de Dr. André pela FBrN não foi "nada contra";
Os acusações contra os quatro partiram tal-somente de sócios e conselheiros da Colina do Sol;
Os acusadores foram acolhidos pelo FBrN, estes urubus votando e sendo votados na eleição irregular no Mirante.

Não sei porque um pequeno grupo tenha tanto interesse em manter a FBrN como refúgio para estelionatários. Não sei porque a FBrN, que prestou apoio nenhum ao Dr. André, é tão prestativo em apoiar os autores das falsas acusações.

Não sei, e não me interessa.

O que eu quero, nesta hora, é que o FBrN não colocasse seus urubus no meu caminho. E só.

Interesse

Digo de novo que a problema desta senhora não é a incapacidade de entender qualquer coisa fora do seu mundinho. Não é somente falta de cabeça, mas falta de coração. Ela reduze os outros ao tamanho dela:

Então eu pergunto:- O que eles e mais alguns gatos pingados querem fazer do naturismo?
Qual é o interesse pessoal e econômico que eles tem?

"Pessoal e econômico"? Há coisas que não se faz por dinheiro (ainda que uns do FBrN acham diferente). Meu interesse na situação de Dr. André, Fritz Louderback, Cleci e Barbara é de ordem ética e moral:

"Nenhum homem é uma ilha, inteiro e completo em si mesmo; cada homem é uma parte do continente, uma parte do todo. Se um torrão for levado pelo mar, a Europa ficará menor e incompleta, tanto quanto se um promontório o tivesse sido, da mesma forma como se a propriedade de um amigo ou a sua própria tivesse sido. A morte de qualquer homem diminui-me a mim, pois eu sou parte da humanidade, e por isso digo-lhe: nunca procure saber por quem o sino dobra; ele dobra por ti."
(John Donne [1572-1631], Meditação XVII)

O email abaixo é um esclarecimento do Cesar Fleury ao email enviado pela Maria Luzia e reproduzido em :

Carta: JORGE BANDEIRA: ESCLARECIMENTO URGENTE!

ou em http://peladista.blogspot.com/2009/11/carta-jorge-bandeira-esclarecimento.html

Bom dia a todos....
Re-afirmo minhas declarações, ou seja, realmente foi contra decisões da Federação contra o grupo OXENTENAT, e realmente mandei representação ao conselho maior, tecendo comentários contra atitudes do presidente da Federação à epoca, André Herdy. O caso não foi discutido, nem me responderam absolutamente nada. Depois o grupo Oxentenat disse que entrou em conversa com a Federação, e decidiram se retirar da Federação.....

Mas vou igualmente tecer alguns comentários:
O nome de André foi SUGERIDO e ele já chegou em Abricó com ares de eleito para assumir o cargo, como ele mesmo escreveu uns dias antes daquele congresso, ao se despedir da presidência da YNAI porque iria "assumir novos compromissos na FBrN" (carta despedida da YNAI retirada do site olho nu).

O André só assim declarou, pois deve ter tido dos membros da Federação a certeza de sua eleição, feito os devidos conchavos politicos inerente ao processo democrático. Se alguem se considera membro de uma associação, e não concordando com as regras democráticas de uma eleição, deve sem sombra de dúvida, mandar na reunião da assembleia da convocação eleitoral, solicitar a devida impugnação do associado "sugerido", bem como tambem montar a devida chapa e candidatura para o cargo pretendido. A ausencia ou o voto nulo sómente colabora com o erro sugerido, ou seja o mesmo que conivente ao que pretende agora dizer errado.

Porém, o André sabe que também esteve ILEGAL por todo aquele período, e agora exige tudo dentro da legalidade, mas não conta os fatos quando diz respeito a ele."

Ninguem pode ser declarado ILEGAL, se existe ata de eleição devidamente registrada em cartório proprio, atestando sua legalidade e idoneidade. Se alguem acredita que o presidente esteja ilegal, e não queira ser chamado de conivente com a ilegalidade, deve mover no MP da cidade de registro da ata e associação, a devida reclamação bem como chamar a instituição para uma possivel intervenção do MP. Mas havendo o registro, e não tendo nenhuma ata registrada dizendo contrário a esta eleição, entendo ser LEGAL sua eleição, posse COM TOTAL DIREITO DE LEI.

Porém, nem sabemos se realmente esta Ata, datada de 01 de Outubro de 2009 (reparem bem a data, recentemente!), está registrada em cartório de Camboriú porque nada foi apresentado, mas mesmo que esteja, não faz nenhum sentido MORAL. Aliás este registro feito pelo André torna-se um grande GOLPE, porque mostra que as intenções de registrar "RECENTEMENTE", em outubro passado, foram manipuladas apenas para tumultuar e tentar levar o rei SEM COROA ao poder. Porque o André nada registrou em cartório durante o ano de 2007, quando esteve dirigindo a FBrN? E agora ele corre lá e registra uma ATA para dar legitimidade a ele mesmo? É o mesmo que eu registrar alguma coisa que eu já sabia que estava sem registro, mesmo conhecendo o dono! Sei que estarei agindo dentro da Lei, mas estarei sendo IMORAL. Isto não é RESPEITO.

De acordo com a lei, somente as atas que conste admissão e demissão de associado precisa ser registrada em cartório, bem como venda e aquisição de bens moveis e imoveis, e eleição para troca de diretoria precisa necessáriamente estar registrada no cartório de registro da associação. Toda mudança na diretoria tambem carece do devido registro no cartório. O que o André registrou foi a convocação para a ELEIÇÃO DA DIRETORIA DA FEDERAÇÃO, a ser realizada na praia do pinho, em 15 de novembro de 2009. Esta convocação não precisa ser registrada, mas pode ser para titulo de não poder os associados alegar ignorancia do fato. O registro é válido, de direito de quem esta na presidencia da Federação. nenhuma ata não foi registrada no cartório de registro no ano de 2007, por em tese não ter havido mudança de associado, expulsão ou remoção e eleição convocada pela presidencia da Federação. A ninguem é dado o direito de desconhecer a lei, e estando associado a uma associação, vc por força de lei declara estar ciente das leis e estatutos da associação, bem como declara estar "de acordo".

O André teve muitas passagens negativas dentro do Naturismo quando inventou a tal Polícia Naturista, quando jogou o nome do Oxentenat numa briga, e depois quando foi preso. E agora com o NuBrasil ainda julga e joga com o nome das pessoas atacando-as dizendo estar "limpando" o Naturismo brasileiro.

Se o André dirigiu "sozinho" a Federação no ano de 2007, nota baixa para sua diretoria e associados..... Mas se o fez com a meta de tornar o naturismo Brasileiro mais conhecido e respeitado, parabéns a ele. O caso "Policia Naturista", que começou com uma brincadeira entre amigos e formou uma teia de intrigas e acusações dentro do naturismo organizado, começou como acabou, ou seja, na verdade de fato e direito inexistiu. O caso do afastamento do grupo Oxentenat foi um erro da diretoria da Federação, que contextei com severidade na época dos fatos. A Nubrasil é algo novo, foi montado em 2009, e estão acusando as pessoas, sem as devidas provas, o que considero errado. A Nubrasil não é filiada a Federação Brasileira de Naturismo, nem dela faz parte e não diz no seu site que pretende ser associada a FBrN. A livre declaração de ponto de vista, opinião e a liberdade de expressão, é devidamente acolhida na Constituição Brasilieira. Quem se julgar ofendido, pode utilizar da lei, processando quem de direito, exigindo sua retratação...... Se alguem "pedófilo" é "encontrado", como cidadão é dever denuncia-lo. Deve-se tomar o cuidado da denuncia vazia, ou faze-lo por perseguição, podendo igualmente ser processado o denunciante por uso irregular e sabedor de inocencia acusa-lo culpado.

O André agora tem brigas pessoais dentro do Naturismo, ainda precisa provar sua inocência naquele processo que ainda não terminou e que ainda respondem, estando em liberdade por liminar. Se ele quizesse, realmente, contribuir com o Naturismo brasileiro ele teria mesmo se afastado como ele nos escreveu quatro dias após ter sua liberdade condicional, dia 23 de janeiro de 2009. Leiam abaixo parte dos dois emails que ele enviou para uma pequena lista de 6 pessoas:

Toda pessoa é considerada INOCENTE até provas ao contrario. O deputado federal Paulo Salim Maluf responde por diversos processos na justiça publica de São paulo e federal, já foi preso e posteriomente solto, tem bens bloqueados, e exige-se a devolução da pequena quantia de R$ 300.000.000,00 aos cofres publicos. Foi eleito deputado por ser INOCENTE até provas ao contrario. Ser processado não significa ser CULPADO. O André Herdy não foi solto por liminar, e sim foi solto devido a justiça julgar que nada desabona sua liberdade, estando hoje respondendo em LIBERDADE ao processo, que inclusive tem erros grotescos desde a prisão até o processo em si. Em nenhum momento dentro do processo existe alguma prova de envolvimento com PEDOFILIA ou coisa similar, do casal Herdy e do casal Fritz. Nada encontrado nos computadores, CD´s e DVD´s conforme laudo da Policia Federal enviado pelo senador Eduardo Suplicy a minha pessoa, sobre o caso de Taquara-RS. O mesmo laudo é confirmado pelo FBI, tambem solicitado pela CPI da Pedofilia, enviado a Taquara, pelo pedido do senador Suplicy, que tambem não emitiu nenhum comunicado dizendo ter encontrado algo no processo que justifique tipificar alguem de pedófilo. Creio na inocencia do André Herdy e esposa e do Fritz e esposa no processo aberto, por integrantes da Colina do Sol. Realmente eu tambem iria mandar emails querendo me afastar de tudo que diz respeito ao naturismo, quando a associação que presido (Federação) se omite, fica mais de um ano sem manifestação nenhuma num processo que responde seu presidente, eleito em conformidade aos estatutos vigentes, considerado CULPADO sem a devida chance de defesa, ao contraditório, ferindo a constituição brasileira e a lei 9.096/95 que diz textualmente não ser possivel afastar qualquer associado sem o devido processo e dado a ele a "ampla defesa e ao contraditório".
Mas acredito que o André Herdy teve o dissernimento que o cargo exige, chamado para tomar as medidas necessárias de acordo com lei. Ele teve a ombridade e o carater de convocar a eleição, formar chapa, compor a nova diretoria.
Se alguem novamente acredita que deveria ser formada outra chapa que não aquela do edital de convocação, teve o prazo para registro, e teve na eleição oportunidade de apresentar naquele momento sua chapa ou qualquer documento que solicitasse impugnação de direito a qualquer cargo e pessoa. Não o fazendo, se omite quanto ao direito do associado, e deve em tese, declarar ciente e não desejar participar, mas não pode declarar que a reunião convocada dentro dos termos legais, e tempo estar sob suspeição. O que vale na lei, é os documentos registrados, e a ninguem repito é dado o direito de desconhecer a lei.

Infelizmente não pude apertar os ossos da Maria Luzia e do José Tannus na reunião do Pinho. Minha esposa adorou o local, e devemos lá retornar em meados do ano de 2010......, apesar do atendimento do resort.

De resto, acredito que tudo foi acertado, e o nova diretoria eleita, após o devido registro no cartório de Camburiu, deverá tomar as medidas que julgar necessária. Não é preciso "limpar o naturismo" mas é necessário o respeito a lei brasiliera, ao codigo de ética naturista, bem como o respeito ao cidadão. Se alguem dono de uma revista é autorizada a entregar passaporte naturista a todo aquele que assina sua revista, acredito que devemos sentar, e re-pensar a Federação......

Um forte abraço a todos. Naturalmente

Cesar Fleury

Carta: JORGE BANDEIRA: ESCLARECIMENTO URGENTE!

O email abaixo tem sido motivo de respostas e debates por varias pessoas, inclusive do Richard Pedicini no artigo Carta Maior, interesses maiores ( http://peladista.blogspot.com/2009/11/carta-maior-interesses-maiores.html ) publicado nesse blog.
Estamos reproduzindo para facilitar a referencia e o entendimento dos argumentos e ponto de vistas apresentados.

De Maria Luzia
Para a Lista Naturismo Capixaba (http://groups.google.com.br/group/naturismo-capixaba/browse_thread/thread/90d4373ad49adcbc#
Data: Fri, 20 Nov 2009 10:52:23 -0200
ssunto: Fw: JORGE BANDEIRA: ESCLARECIMENTO URGENTE!

Bom dia, Amigos!

Ontem recebemos do João Carlos, da extinta SONAPA, um comunicado onde solicita que seu nome seja retirado de qualquer lista que envolva seu nome e onde a PAZ não esteja presente, motivo pelo qual, em respeito à nossa amizade, não enviarei este email para ele. Ele também comunica que estranhou seu nome fazer parte daquela reunião lá no Pinho, porque ele nada autorizou.

Peço-lhes que me desculpem e tenham paciência para ler o que lhes escrevo abaixo porque não podemos ficar calados quando vemos o Naturismo sendo atacado rotineiramente. Sabemos que é desgastante e cansativo tudo isto, mas temos que nos mater em pé para recuperar tudo, inclusive o retorno do querido amigo João Carlos que, como todos nós, está esgotado em ver tanta confusão causada por um pequeno grupo de pessoas.

Maria Luzia

Entendendo os fatos:

Certas coisas precisam ser relembradas para podermos entender a razão dos fatos e analisarmos onde se encontram os erros, e desde quando eles acontecem.

Seguimos conversando com amigos e relembrando a eleição do André Herdy, na Praia do Abricó, em novembro de 2006, quando ele foi APENAS INDICADO presidente. Todos sabem que naquela ocasião não houve processo democrático, não houve convocação prévia para formação de chapas, etc. tudo foi feito informalmente. O nome de André foi SUGERIDO e ele já chegou em Abricó com ares de eleito para assumir o cargo, como ele mesmo escreveu uns dias antes daquele congresso, ao se despedir da presidência da YNAI porque iria "assumir novos compromissos na FBrN" (carta despedida da YNAI retirada do site olho nu).

Vou transcrever para vocês uma parte de uma conversa que tive esta semana com o César Fleury, quando relatei:

"Porém, sei que o André também esteve presidindo ilegalmente a nossa FBrN mesmo ele dizendo que foi eleito por unanimidade. Ele sabe e todos já sabíamos naquela ocasião que o Elias já levaria ele para o Congresso em Abricó já eleito, tanto que o André escreveu uma carta uns dias antes se despedindo da presidência da Ynai dizendo que estaria assumindo novos compromissos na Federação. Então, não houve convocação e nem houve democracia naquela época com formação de chapas porque o Elias não convocou. E o André sempre se calou sobre isto.

Este clima do "já ganhou" foi o motivo pelo qual eu não fui participar das plenárias naquele clube anexo ao Abricó, em novembro de 2006. Não concordei com a forma de escolha do André, afirmei que o achava despreparado para o cargo, temperamental e intempestivo. Mas me abafaram, inclusive o André.

E eu já havia escrito isto antes ao Elias e demais Conselheiros, tanto que quando cheguei na praia uma turma (Mariano, Dema, Arnaldo, Jaime) veio falar comigo para saber se eu iria registrar a minha chapa.!!!!! Naquela hora de abertura? Acontece que correu um boato que eu estaria encabeçando uma chapa em oposição ao André. Quando todos retornaram à praia no final do dia com o André "confirmado" presidente, eu o cumprimentei e conversamos, quando o aconselhei a mudar sua postura ficando mais ameno. Ele, com certeza, deve se lembrar disto! E concordo que estava gostando do mandato dele, e o parabenizei por isto, sem nenhuma demagogia. Mas pessoalmente eu não esperava muito dele.

Porém, o André sabe que também esteve ILEGAL por todo aquele período, e agora exige tudo dentro da legalidade, mas não conta os fatos quando diz respeito a ele."

O César me respondeu:

"O intuito desta reunião, não foi tumultuar nada, e sim fazer com que a federação respeita a lei 10.406 de 10 de janeiro de 2002 e lei 6.015/73 art 120 e 121 a Federação possa primeiramente andar legalmente em consonancia com a lei 9.096/95 que gera as associações.
Infelizmente ou felizmente o pessoal acredita que não é necessário formalidades, que todo mundo "respeita" etc.... mas na realidade é muito diferente. O que vale é o que está registrado no cartório de registro da associação, que no caso é Camburiu... enfim acho que é necessário tentar legalizar a diretoria da federação. Tambem lembro de como foi feita a eleição do André, alçado a presidencia de maneira nada democrático. Mas a ata que dá a ele a presidencia, está registrada no cartório de camburiu...... aliaá a ultima ata registrada. Para vc ter ideia, até o estatuto da federação não está valido, somente o ultimo datado de 1988.....Além do mais, lembro que tentei sem sucesso mandar o André para o conselho de ética, quando ele atacou o pessoal do Oxentenat. Mas tudo foi colocado panos quentes"

Respeito a explicação do César, mesmo estando em situações opostas.

Sabem aonde pessoalmente acho que reside o erro? Está em termos achado muito lindo, e cômodo para todos, o André assumir e direcionar sozinho a FBrN durante o ano de 2007. Ele antes presidia a YNAI com tanto entusiasmo, enviando tantos emails das muitas reuniões, dos eternos sucessos dos encontros dos grupo de jovens, de suas idéias para o Naturismo brasileiro, porque o André se dedicava em tempo quase que integral ao Naturismo. Ele fazia divulgar suas ideías e projetos subliminarmente, constantemente, massivamente. E isto nos alegrou!

Por vezes questionamos se ele trabalhava e onde encontrava tempo para tanta dedicação, se não é aposentado e nada ganhava financeiramente da FBrN.

E foi muito cômodo para todos nós deixarmos esta tarefa para ele, assumindo e direcionando sozinho a FBrN durante o ano de 2007. Temos que bater no peito e confirmar "minha culpa, minha máxima culpa!

O André teve muitas passagens negativas dentro do Naturismo quando inventou a tal Polícia Naturista, quando jogou o nome do Oxentenat numa briga, e depois quando foi preso. E agora com o NuBrasil ainda julga e joga com o nome das pessoas atacando-as dizendo estar "limpando" o Naturismo brasileiro.

Aqui em meu estado existem duas associações de motoristas brigando pelo poder, e se matam, porque estas associações têm muito dinheiro para administrar. Mas a FBrN somente tem uma marca para zelar, e muito precisa ser feito para a continuidade do Naturismo brasileiro.

O André agora tem brigas pessoais dentro do Naturismo, ainda precisa provar sua inocência naquele processo que ainda não terminou e que ainda respondem, estando em liberdade por liminar. Se ele quizesse, realmente, contribuir com o Naturismo brasileiro ele teria mesmo se afastado como ele nos escreveu quatro dias após ter sua liberdade condicional, dia 23 de janeiro de 2009. Leiam abaixo parte dos dois emails que ele enviou para uma pequena lista de 6 pessoas:

"Para mim, este processo de terras da Colina não tem o menor valor. Não sou mais da Colina (fui excluido e mesmo que não fosse eu não iria querer voltar lá nunca mais), não sou mais da FBrN (também fui excluído), não sou membro da diretoria da FBrN, nem da diretoria de nenhum grupo ou associação (apesar de já ter sido informado por 2 grupos - CNEM e ANABRICO - que eu sempre serei considerado membro destes). Portanto realmente eu não tenho mais nada a ver com este processo, mas creio que quem tem algo a ver deva se manifestar. Quem esteve na reunião da praia do pinho em 15 a 18 de novembro de 2007 sabe bem o que foi falado lá. Certamente se lembram de tudo que eu falei e o que me autorizaram a fazer. Estavam presentes: Elias Pereira, José Antonio Tannus, Jorge Bandeira, Tiago Tannus, Alexandre Tannus (representando a YNAI-Brasil), Valdir Ney, Pedro Ribeiro, Kelly Steffans, Marcelo Pacheco, Carina Moreschi, Renata Freire, Sérgio (pres do NIP), Damasceno, Paulo Campos, Niltinho... dentre outros que posso ter me esquecido agora (não tenho mais a lista de presentes, mas o Tannús deve saber corretamente)".

"Há 41 anos mataram Luz del Fuego porque ela tentou organizar o Naturismo no Brasil...

Não sou nem de longe o que ela foi... mas estou me afastando antes que também me matem, pois tentar tentaram!

Nunca ganhei um centavo com o Naturismo(ao contrário de algumas pessoas) só gastei, nunca me aproveitei de cargos para tirar benefícios para mim (ao contrário de algumas pessoas), nunca tive qualquer comportamento contrário ao Código de Ética Naturista dentro de locais Naturistas(ao contrário de algumas pessoas), e JAMAIS ME ENVOLVI OU ME ENVOLVERIA COM PEDOFILIA!

Fazer uma acusação desta foi fácil (bastou 6 pessoas ligarem 100 de qualquer telefone), porém provar..."

Não sei, mas relendo fiquei com a impressão de que estão usando o André, que está sendo manipulado já que ele mesmo afirmou, ao ganhar a liberdade que ele não queria nada disto! Ele ainda escreveu:

"Fiquei triste, mais meu Deus me amparou durante todo este tempo. Ele me mostrou, para que se tornasse meu texto base, o livro de Isaías no capítulo 41 versículos 10 a 13 :

"Não temas porque eu sou contigo, eu te sustento e te fortaleço. Eis que envergonhados e confundidos serão todos aqueles que se levantaram contra tí. serão reduzidos a nada! Porque Eu o Senhor teu Deus te tomo pela tua mão direita e te digo: Não temas!"

Agora recebi uma informação de um suposto perfil pedófilo dentro do NuBrasil, que disse ser amigo do André. Já conversei por alto sobre isto com um amigo da PF, mas ainda nada fiz, nem revelei o email e nem o msn. MAS AFIRMO-LHES QUE NÃO SEREI EU A FAZER ISTO, A DENUNCIAR! SE O RECEPTOR DESEJAR QUE FAÇA DIRETAMENTE AO MINISTÉRIO PÚBLICO e inclusive já lhe orientaram sobre isto. E se é verdade, tem uma criança sofrendo abusos, mas não o farei por não querer apenas me envolver, mas porque não tenho provas e nem foi para mim que o "suposto" pedófilo confidenciou no msn.

Então, com a criação do NUBrasil e Nudelife estão começando mais uma embrulhada, mais uma confusão dentro do Naturismo brasileiro.

Em meu nome, e acho que posso endossar pelas pessoas do grupo Naturismo Capixaba (que não tem filiação com a FBrN porque ainda não nos registramos em cartório) reconhecem de fato e de direito, nem que seja na base do respeito e do "fio do bigode" a Diretoria eleita em março deste ano:

José Antônio Ribeiro Tannús

Presidente da FBrN

Jorge Bandeira do Amaral

Vice-Presidente da FBrN

Conselho Maior:

Elias Alves Pereira

Arnaldo Soares

João Carlos Lima de Souza

José Wagner Oliveira

Miriam Lúcia Zorzella Di Dio

Esperamos desta Diretoria muito trabalho e união para a continuidade do Naturismo brasileiro organizado e unificado.

Naturalmente.

Maria Luzia

Cópia da Ata que o André divulgou estar registrada em Cartório.

Registrado no Cartório de Balneário Camboriú, 01 de Outubro de 2009:

No X CONGRENAT realizado na praia do Abricó em 2006 foi eleita a diretoria da FBrN da qual o Presidente eleito fui eu, André Ricardo Lisbôa Herdy, brasileiro, cirurgião dentista, nascido no estado do Rio de Janeiro em Novembro de 1972, como vice Presidente foi eleito o Sr. Elias Pereira, brasileiro, empresário e natural do estado de Minas Gerais, e para o cargo de 1ª Secretária a Sra. Kelli França Steffens, brasileira, autônoma, nascida no estado de Santa Catarina.

Segundo os Estatutos da FBrN temos o seguintes artigos:

Art. 9º § 2º _ A Assembléia Geral somente poderá deliberar sobre os assuntos constantes dos respectivos editais de convocação, não sendo válidas resoluções tomadas em contrário a este dispositivo.

Art. 12 _ A Assembléia Geral reunir-se-á, em caráter extraordinário, sempre que convocada, a ela competindo:

a) aprovar alterações neste estatuto e nas “Normas Éticas do Naturismo Brasileiro”;

b) aprovar indicações para Sócios Honorários;

c) destituir o Presidente ou o Vice-Presidente;

d) destituir membros do Conselho Maior.

§ 1° _ A convocação dar-se-á pelo Presidente, pelo Conselho Maior ou por um terçode seus sócios votantes;

§ 2° _ Para as deliberações referentes às alíneas “b” e “d” supra, é necessário quorum mínimo de metade mais um dos sócios votantes, deliberando com maioria simples;

§ 3° _ Para as deliberações referentes às alíneas “a” e “c” supra, é necessário quorum mínimo de três quartos de sócios votantes, deliberando por maioria simples, ou metade mais um, por unanimidade.

Art. 14 _ A Presidência é o órgão executivo da FBrN, composto pelo Presidente, Vice-Presidente e Diretorias que o Presidente julgar necessárias.

§ único _ Compete ao Presidente:

a) administrar a entidade, visando atender aos objetivos da FBrN, além de representá-la, judicial e extrajudicialmente, pessoalmente ou por intermédio de procurador legalmente constituído;

b) nomear, demitir ou suspender funcionários da Federação;

c) firmar, em nome da Federação, e quando devidamente autorizado pelos poderes competentes, contratos ou quaisquer documentos de responsabilidade;

d) executar, delegar ou deliberar sobre atos ou funções necessárias ao desempenho de suas atribuições, que não sejam da competência exclusiva da Assembléia Geral ou do Conselho Maior.

Art. 15 _ Ao Vice-Presidênte compete substituir o Presidente quando for, pelo próprio, solicitado ou pelo Conselho Maior em caso de vacância.

Art. 20 _ A FBrN realizará, anualmente, uma Convenção Nacional, aberta a todos interessados, dirigida pelo Presidente da entidade ou por pessoa por ele designada, oportunidade em que serão realizadas palestras e debates visando à definição da verdadeira filosofia naturista.

Considerando que no dia 11 de Dezembro de 2007 foi realizada uma Assembléia não convocada segundo o prévio aviso de 30 dias, onde não estiveram presentes fisicamente 30% dos associados à FBrN torna-se NULA tal reunião;

Considerando que todas as resoluções de reuniões seguintes também foram convocadas de forma irregular e realizadas de forma virtual (que não é prevista nos nossos estatutos) tornam-se NULAS também;

Tendo em vista que a ata onde supostamente fui substituído da presidência, quando um infortúnio me impediu de presidir a Entidade não foi registrada, tornando-a nula de direito, sou o Presidente de fato e de direito da Federação, e como tal não convoquei nenhuma Assembléia Geral e portanto o evento realizado no Mirante do Paraíso em Março de 2009 não pode ser considerado oficial torna-se esta auto-intitulada diretoria NULA;

Levando ainda em consideração que o evento realizado em Março de 2009 foi contrário ao Artigo 20 de nossos estatutos ao ser realizado de portas fechadas impedindo que interessados estivessem presentes, não sendo dirigida pelo Presidente da Entidade e nem pela pessoa por ele designado tornando-se portanto NULO.

Assim sendo venho por meio desta comunicar que nenhuma atividade realizada desde 11 de Dezembro de 2007 está validada, nenhum documento tem valor legal, nenhuma eleição tem aceitação pública e também que nenhuma atividade marcada para os próximos dias terá qualquer validade legal tendo em vista que não foi convocada pelo Presidente da FBrN, nem divulgada pela Secretária da FBrN.

Como primeiro Ato de caráter urgente suspendo em caráter emergencial todos os Passaportes Naturistas emitidos pelas entidades Brasil Naturista e Colina do Sol, sendo, portanto também indisponíveis os votos relativos a tais entidades até uma decisão final do Novo Conselho Maior após a Nova Eleição convocada por meio deste Comunicado Oficial. Esta decisão se dá em consonância com o Art 6º inciso B e Art 7º incisos B, D, E e F de nosso Estatuto. Esta decisão não é uma exclusão, apenas uma suspensão em caráter emergencial que dará livre direito ao contraditório e a defesa das entidades supracitadas quando da realização desta nova Assembléia Geral.

Cancelo então a Assembléia Geral marcada para a praia de Tambaba no próximo dia 2 e seguintes e convoco uma Assembléia Geral para ser realizada na sede da FBrN na Praia do Pinho em Balneário Camboriú, às 10:00 da manhã do dia 15 de Novembro de 2009 em primeira convocação ou as 10:30 em segunda e última convocação com qualquer número de presentes para novas eleições e deliberações sobre os seguintes temas:

1. Eleição Geral da FBrN: Cargos de Presidente, Vice-Presidente, Secretário, Conselho Maior e Conselho de Ética. Como Presidente da FBrN já apresento os seguintes nomes para compor a Chapa:

José Antônio Tannús – Presidente

Jorge Bandeira do Amaral – Vice-Presidente

Tiago Tannús – Secretário

Pedro Ricardo Ribeiro – Presidente do Conselho Maior

Arnaldo Soares – Conselho Maior

Miriam Lúcia Zorzella Di Dio– Conselho Maior

João Carlos Lima de Souza– Conselho Maior

José Mariano da Silva – Conselho Maior

Valdir Ney Hardtke de Melo – Presidente do Conselho de Ética

Cesar Fleury de Moraes – Conselho de Ética

Carlos Sena – Conselho de Ética

2. Posse imediata da nova diretoria, novo Conselho Maior e novo Conselho de Ética.

3. Após a Eleição Geral e a Posse da nova diretoria, serão apresentadas à Nova Diretoria e ao Novo Conselho Maior bem como ao Novo Conselho de Ética todos os argumentos de acusação e de defesa relativos as duas entidades suspensas da FBrN – Brasil Naturista e Colina do Sol. Quando será definido então pelo Novo Conselho Maior, ouvindo a opinião do Novo Conselho de Ética, segundo as disposições do Art 13 § 4° inciso G sobre a exclusão em caráter definitivo destas duas entidades.

Está dado o prazo de 10 dias a contar da data de hoje para que qualquer outra chapa venha a se apresentar como candidata na eleição, respeitando o fato de não ser aceita candidaturas ou indicações de entidades suspensas da FBrN. Em 10 dias serão apresentados todas as Chapas inscritas não havendo mais nenhuma possibilidade de novos nomes serem apresentados após tal data.