Azov Films - big business?

The Azov Films case "has really challenged people to reconsider what nudism and child modelling are", according to the police inspector in charge of the case. The publicity was massive. How big was Azov Films, and what what does its size imply for naturists?

A brief look at the published numbers shows that in the Azov Films case, the police made a mountain out of a molehill. If a one-man, $800,000 per year operation is so big that 30 policemen come from around the world for the press conference, then maybe there just aren't enough international porn rings, for the number of police departments that need to justify their budgets. The police may need to throw the net wider, beyond pornographers to naturists. If they didn't indeed do just that with the Azov arrests.

Financial reality

Azov Films was operated openly from a warehouse in Toronto, by a Brian Way. According to the Toronto Star, the company billed $1.6 million over its last two years, and a total of $4 million since being founded in 2005. That's $500k to $800k per year, and that's gross, not profit.

What is that in sales?

A look at the Internet Archive mirror of the Azov catalog for the films that appear to be the core of the police case, Azov's own productions, starts with films at "List Price: $49.95 Price: $36.95". CTV News says, "For approximately $40, customers could buy about an hour of video, and receive photos at a discount, delivered online or by mail, police say." We don't know the mix of physical DVDs that would require postage vs downloads.

But we just need a ballpark figure, so let's assume Azov's sales was films which with postage cost a round $50 each. That gives 10,000 to 16,000 DVDs per year, or for a work year of 50 weeks, 40-64 DVDs a day - in line with Azov apparently being a one-man operation, as there's no news of any employees beyond Mr. Way, and perhaps his mother.

Azov sold some 600 films, including mainstream titles. How many were produced by Azov isn't clear from the news coverage. On average that's 16-27 copies of each title per year - remembering that "average sales" is a nearly useless measure in movies or books. Supposedly the man who filmed the boys in the Ukraine got $1000 per film, so Azov must have needed to sell at least 50 copies of each title to break even.

45 Terabytes

According to CTV News,

More than 45 terabytes of data were seized.

“This is equivalent to a stack of paper as tall as 1,500 CN Towers,” Beaven-Desjardins said.

Neither informative, nor true. Mr. Way wasn't selling paper, he was selling DVDs. A common DVD holds from 4.7 to 8.7 GB. At the lowest capacity, 45 TB would be 9,600 DVDs; at the higher, 5,200. Four months' stock. To use Inspector Beaven-Desjardins's method of calculation, given the 1.2mm thickness of a DVD, 5,200 DVDs would form a stack 6.2 meters high; 9,600 DVDs would be 11.5 meters. Or, 1/50th the 553.33 height of the CN Tower.

Do I smell someone inflating numbers?

Even if Inspector Beaven-Desjardins's comparison were apt, her arithmetic is wrong. A page holds about 2KB of text; paper is about .1 mm thick; the CN tower is 553.33 meters high. The CN tower is the height of about 5.5 million sheets of paper, or 11 gigabytes of text. 1,500 CN towers would be equivalent to 16.6 terabytes, not 45 TB. Or perhaps Azov didn't really have 45 TB of data. We know she's telling fibs, we just don't know which number is a crock.

"Giant paedophile ring"

The Independent describes the case as

A giant paedophile ring with a worldwide reach was broken apart during a three-year inquiry which led to the arrests of hundreds of individuals, including clergymen and teachers, and the rescue of nearly 400 children who were at risk, Canadian police have revealed.

In one of the biggest such operations ever seen, investigators uncovered an octopus-like child-porn network centred on a now-shuttered sex-film business in Toronto.

It's "giant", it's "biggest", it's "worldwide", a "network", and "octopus"! It took three years to dismantle! And it's ... a one-man operation that billed four million dollars over six years?

Part of the mythology of child pornography is that it's a "multi-billion dollar business." But if that's true, how can a company with gross revenue of $500,000 (from which it paid rent, postage, DVD blanks, servers, etc.) be one of the largest operations ever?

Something doesn't add up. As in the false accusations of pedophilia in the notorious Colina do Sol case, or the Catanduva witch hunt, the vast numbers tossed around by law enforcement and the press seem to have little basis in reality.

Naturists may feel that the Azov Films prosecution has nothing to do with them. After all, there's U.S. and other court precedent that simple nudity in the context of naturism is protected under the First Amendment, and under other constitutional protections in other countries.

However, Azov's customers thought the same. And quite a few films that were sold by Azov were also sold by "mainstream" naturist sites, including some sites based here in Brazil.

Arrested for nudist films?

Thursday the Canadian police announced "Project Spade" and the arrest of 348 people for purchasing DVDs from the site Azov Films: DVDs that were advertised as legal nudist films. Last week, a father living at the Sunsport Gardens nudist community was arrested because he had hired a professional photographer to take "family photos" of his daughters, and unknown to the father or the girls, the photographer either cropped some photos or else zoomed the lens in on the girls' crotches.

On the Azov Films case, the Canadian police said:

“This case has really challenged people to reconsider what nudism and child modelling are. It’s caused countries around the world to look at this material and ask whether it’s OK for doctors, teachers, daycare providers and hockey coaches to be buying this kind of material.”
- Lisa Belanger
Toronto police detective constable who led the investigation

Nature of Azov Films DVDs

According to the Toronto Star,

On the surface, it appeared to be a legal “naturist” site, showcasing what were billed as artistic films that featured nude boys. But officers decided a closer look was needed, and an investigation was launched in 2006. They looked at Way’s material and found nudity — worrying to many, but not enough to meet the strict legal parameters of child pornography.

However (according to the news articles) the owner of Azov Films, a Mr. Way, also had his own private collection of unmistakable child pornography. The news coverage alternates references to the personal porn collection, or non-Azov pornography found with Azov's customers, with statements about the films sold on the site during the six years it was in operation, from 2005-2011. Possibly in the expectation that careless journalists would confuse one with the other, as some have indeed done.

While Azov's site was taken offline when the owner was arrested in mid-2011, the Internet Archive holds the company's own description of the material it sold and in some cases produced:

• Our naturist/nudist films are of authentic naturism and are not obscene, lewd, sexually oriented, lascivious, or pornographic. They are not illegal to own, sell or distribute. Our naturist films are suitable for viewing by all family members.
• We have no pornography, obscene material, lewd material, lascivious exhibition of the genitals, prurient conduct, vulgarity, or close-ups of body parts in our naturist films.

The films were openly for sale via the Internet, and delivered by the Post Office. Azov was in court in the US several times over the years - battling over trademark and copyright questions. Apparently there is case law that customers cannot use as a defense the company's own description of the legality of the material. Even so, as the site operated for many years without government interference, and the police seem to have carefully avoided saying that what Azov sold was pornography, it seems likely that simple nudity was all that was sold via the website.

"Child exploitation" is how the police describe the DVDs for sale. But what does that mean? Belanger is quoted by the Star: “One child in a movie takes 15 showers — all these kids we knew were being exploited.” In comparison, in the Brazilian film "O Menino Maluquinho", the pre-teen protagonist takes a bath, with a pet turtle, in front of the maid. In "Pixote", the title character takes a shower, and again the camera shows all. "Exploitation", and we never knew it!

The police say that the DVDs of the boys are "explicit", but they don't say that they are "sexually explicit". Nudist films can indeed show "explicit" nudity (which is not illegal), without showing explicit sex. The vocabulary games remind me a story of the era of "yellow journalism": a woman was described as "exotic" because the paper could be sued for "erotic", and why not? its readers didn't know the difference.

For our Brazilian readers, the DVDs that resulted in the arrests seem indistinguishable from the DVDs sold by "Brasil Naturista" (also known as "pelados.com.br") and before it, the VHS tapes sold by the now bankrupt Naturis. And no different from the films made of rented children - sorry, hired models - at Abrico Beach in Rio and at several other Brazilian naturist venues around 2009, still for sale on sites indistinguishable from that of Azov Films.

Naturists beware

The contrast between the carelessly worded press accounts, and the weasel-worded police phasing, makes it quite clear that the material Azov sold via its website was close to the line between naturist photography and child pornography. Inspector Belanger's summer of watching movies found that under a third of the films crossed the line. Since Mr. Way claimed to have known the law, and conducted his business openly, it seems likely that the third, even if over the line, were not far over it.

How can a naturist be sure that he has family pictures, and not child pornography? The answer seems to be, he can't. We'll return to that question later.

Nudity on Brazilian television

Earlier this year, the Ministry of Justice issued new rules for what's considered proper on Brazilian television. One surprise - for people in North America, anyways - is that simple nudity, without eroticism, is considered proper for all ages, and can be broadcast at any time of day.

In light of that decision, let's look at at past nudity on Brazilian TV. It's never been absent, as documentaries with Brazilian Indians, who don't wear clothes, have always been acceptable, so much so that the popular children's TV series Castelo Ra-Tim-Bum included two boys enacting Indian legends, dressed in only their skins.

But the best example in not in the programming, but the commercials. Two of the most remembered Brazilian television commercials of all time were the Mila Margarine commercials in which a couple of dozen nudist children highlighted Mila's "natural" qualities. Juvenal Azevedo, one of the creators of the ads, posted a remembrance of the campaign's creation five years ago, which we translate below for our Portuguese-impaired readers.

The Swedish Mila Margarine commercial. Image from Juvenal Azaredo's blog

In 1979 (whoa, it's been 28 years!), I directed the Center's creative nucleus along with my partner, Luis Di Nallo, and went to Sweden to oversee the filming of a commercial for Mila margarine. It's worth a long detour to explain why a Brazilian commercial was made in Sweden.

Initially, the briefing we received from Sanbra was to do a campaign along the lines of that of rival margarine Becel, saying those things about the heart, and so forth and so on, almost to the point of the consumer having to ask for a prescription to consume it.

Then, exchanging ideas with Carlos Edo, director of planning and customer service for the agency and a guy who I unfairly forgot to include in the pantheon of great planners (in the article "When planning and creation were lovers," see here in Portuguese), we concluded that, at that stage of the market (28 years ago, don't forget!) to position Mila almost as a medicine would be to give the product the last rites.

By the way, Mila, which was previously handled by another agency, already had its head in the noose, since its sales were below 80,000 tons, or megatons, or who knows what, and if the new campaign did nor raise sales to a level close to 150 tons or whatever, it would be discontinued by Sanbra.

Well, one day when I went out with Di Nallo for lunch - and I remember the food well, because it was a Wednesday and we went to eat feijoada at a place next door to the French restaurant Freddy - while we were tossing down a caipirinha, in the time-honored way I had an insight, and said, "Man, I've bagged the Mila campaign."

With his air of a Buenos Aires joker, Di Nallo looked at me and asked what I had shot. And then I explained, "You know vegetarians and nudists, those exotic people that nobody takes seriously, but everyone respects their point of view, this thing of healthy living, back to nature?". "Well," I continued, "we'll make the campaign in a nudist colony, where the guys eat only fruits, vegetables, whole-wheat bread and, of course, Mila Margarine, since Mila is part of a healthy life."

The gringo's eyes shone, and the meal finished, we went back to the agency and told the idea to Carlos Edo, who immediately saw the campaign's potential and called in one of his partners, Federico, who was not in the business but had common sense, Otto from Media, Leonardo from Production and Vasco from Customer Service, the unfailing Luiz Gonzaga Vasconcellos, and told them the idea. But, in the retelling, Carlos included a detail that only I, when I created the campaign, had imagined differently, and gave the information that the models were to be kids (I confess that in my mind, the models were almost all adults) which led me to "clam up," as they say.

This change, otherwise, helped us to please all sides, such as Federico Common Sense himself, and all began to applaud the creative solution.

And so it was done. I wrote two scripts, one with children rolling in the snow, to be filmed outside of Brazil, of course, and another with a tropical setting amid the vegetation and climate and Brazil, which was eventually filmed in Guarujá on the São Paulo coast.

[Both films can be seen on Juvenal's son's site The line "A única que veio do milho" means "The only one made from corn", which helps explain why corn on the cob appears so much.]

[Juvenal writes a bit about Sweden, and of the ins and out of the advertising business.]

Closing the subject of Mila, the campaign was in the air, and less than a week later, Sergio Mendes asked the Nucleus to to suspend the campaign.

Mila, which in order not to be discontinued needed to reach the level of 150,000 tons or megatons, I don't know, in less than two weeks in the media reached the mark of 450,000 whatevers, tying Sanbra's production line in knots.

In 1989, and so ten years later, I was in Enio and I had lunch with Maria Ines, product manager for Cica who had recently left Sanbra, and during our conversation at lunch, when she knew I had worked at the Center, she told me that at Sanbra they had considered running the films again, but they had given up due to the difficulty of finding the models (by now no longer children) to obtain authorization. She also said that, in research commissioned by the company, Mila's campaign, despite having been broadcast for no time at all and been off the air for ten years, was still the most remembered in the margarine market. A wonder!

What can we expect of the change in the Ministry of Justice rules, which explicitly allow non-erotic nudity, giving as an example of what's acceptable a documentary of Indians? Certainly, the naturist lifestyle is just as acceptable as that of Indians. But the part of television with the strongest motivation to seize and hold the viewer's attention, is the commercials. This was not the only Mila Margarine commercial to feature nudity, or even nude children. This one came later:

Anything in advertising that works is imitated, and this worked very well indeed. There have been other such commercials. I recall one for leading retail chain C&A for Mothers' Day in 1995, with a bunch of naked children running on the beach.

One that revolved around being set at a nudist beach showed an man selling a new ice-cream bar, and the nudists being ecstatic about how good it was, licking their lips and going "Mmmmm". A nudist mother then covered the eyes of her nudist child, saying the spectacle was "indecent". It's worth noting that although in that case the nudists were of all ages, the protagonists were mother and child.

With the new rules we may see more commercials with nude people, and even with nudists, and perhaps even again nudist children. Certainly there is now a moral hysteria that did not exist thirty years ago, but on the other hand "natural" and "organic" too are far more marketable than they were three decades ago.

The desire to sell stuff has not changed, nor the desire to capture the viewer's attention.

For thirty years the United States has been locking up an ever greater share of the population for ever more minor offenses. That trend is now being slowed not by the realization that it is pointless, cruel and evil, but simply because it is expensive and budgets are tight.

If there is a force that can prevail against unfounded hysteria, it is the thirst for money. The greatest ally of freedom of expression may turn out to be the profit motive, simple greed.

Fotos, crianças, e a próxima naturista

Fotos de crianças peladas é uma tema recorrente do blog, pois enxergamos nisso um grande perigo para naturismo, e principalmente, para naturistas. A prisão de Nelci Rones, com a proibição imediata de menores na praia, e em semanas a proposta de acabar com a praia de Tambaba, para abrir espaço para um empreendimento imobiliário, mostra quanto é grande o perigo, e quanto é curta a distância entre o ataque ao naturista, e ao naturismo. 

"Precisamos proteger as crianças" são as palavras de ordem em qualquer linchamento. Os homossexuais "precisam recrutar nossos filhos"; comunista come criancinha; judeus usam o sangue de nenês cristãos. Hoje, as características supérfluas são dispensadas: o vilão é "o pedófilo".

A notícia de hoje de que o Ministério Publico de Paraíba esta preparando um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) para formalizar a proibição de menores na praia de Tambaba, mostra quanto é irresistível esta ladainha. As fotos de Rones não são pornográficas; não foram comercializadas; e não foram feitas na praia de Tambaba: mas para "proteger as crianças", vão proibir que freqüentassem a praia. Não há evidência que crianças sofreram abuso, muito menos que o que não aconteceu tinha a ver com a praia.

Porque tanto afinco para resolver uma problema que, ao que tudo indica, nem existe?

A "demanda" excede a quantidade real

A dificuldade que o naturista (e o dono de escola infantil, e o técnico de time mirim, e qualquer outro que lida com crianças) enfrenta, é que o abuso sexual de menores quase sempre acontece em familia. O estranho que oferece balas é muito raro; a "rede de pedofilia", quase não existente. Não é que o padastro que abusa não seja do mal; é que a imprensa é maniqueista, e procura o "outro" para o papel de vilão, e o homem estranho é mais "outro" do que o pai de familia que fez algo de que se arrependeu logo depois.


Há poucas oportunidades de posar de paladino, "defendendo as crianças", então a saída para quem busca os holofotes que acompanham esta "luta" (é uma luta quando todos estão no mesmo lado?) é de atacar perigos inexistentes, moinhos de vento que podem ser apresentados como gigantes. 

Um exemplo, é que há 50 mil sequestros de crianças por ano nos EUA - e 49.900 são disputas de guarda dos filhos. Uns 100 são por estranhos - mas são estes que o FBI refere como "seqüestros esterotípicas", e que atraiam a atenção da mídia -especialmente quando a sumida seja uma menina branca e bonita.

Os números financeiras para "redes de pedofilia" são sempre absurdos. Alguém que ganhou $250 mil por ano com pornografia de todos os tipos, "domina o mercado milionário de pornografia infantil". Um livro que na véspera do lançamento estimava o número de prostitutos juvenis americanos como 30 mil, é publicado afirmando 300 mil, e uma "protetor de crianças" logo multiplica para mais de um milhão. Para a imprensa, o número mais atual e confiável, é sempre o número maior.

No Brasil, o Ministério Publico Federal de São Paulo rompeu seu convênio com o ONG Safernet, predileto do senador Magno Malta, porque o ONG estava falsificando números para exagerar sua eficácia. A imprensa pouco ligou; deu o "outro lado" do Safernet sem desconfiar, e o ONG ganhou uma elogia de duas páginas na Folha de S. Paulo de domingo passado - com se nada tivesse acontecido.  

A favor de Safernet, e a favor de qualquer acusador, há três fraquezas da imprensa brasileira: o hábito de rapidamente escolher quem é herói e quem é bandido, e nunca mais mudar os personagens de papel; a sede para acusações, tanto mais cabeludas melhor (e a "rede de pedofilia" se encaixa nisso); e a preguiça Procrustiano de encaixar qualquer caso novo num padrão antiga, cortando fora detalhes que não se encaixam, ou adicionando as que faltam.

Nota por exemplo que Nelci Rones era para ser tarado por meninas, então as fotos do seu filho Júnior não foram mostradas para a imprensa;  Fritz Louderback na Colina do Sol era para ser gay, então escondeu-se as provas de que seu ONG beneficiava também meninas.

Fotos de crianças, e crianças mesmo

Já falamos aqui da questão da Justiça e a criança no naturismo, e também dos possíveis efeitos de expor crianças ao naturismo. Nossa conclusão foi de que nada na lei ou jurisprudência impede - mas o naturista que confia que está com a razão, quando vem um Conselheiro Tutelar ou promotor contra, está na mesma posição de que um pedestre que está na faixa quando vem um caminhão. Estar correto não adianta muito contra a força superior.

As maneiras dos outros são nojentos

Conheço pessoas de Paraíba que lá constumavam comer um tipo específico de formiga, e no interior de São Paulo há quem come também. Juro que para classe média norte-americano, coração de galinha é uma coisa nojento. Aprendi a gostar, rapidinho - mas recusei na primeira churrascaria.

Para naturista, foto de gente pelado, ou de criança pelada, não é nada de fazer tremer o céu e a terra. O naturismo parece impossível para quem nunca experimentou, mas a novidade passa em uns vinte minutos.

Mas promotor e juíz não experimentam naturismo durante vinte minutos. Eles vejam "fotos de crianças peladas", e reagem com gringo enfrentanto "entranhas de galinha" pela primeira vez. Com nojo.

Há saída? 


A experiência própria com naturismo já muda preconceitos. Na hora de prisão de um naturista, e a acusação de que ele tem fotos de crianças peladas, não há muito a fazer. Já vimos no caso Colina do Sol de que não tinha mesmo foto de criança pelada (a não ser na capa de uma edição de Brasil Naturista para qual Marcelo Pacheco enfrenta processo civil), mas isso não é obstáculo nem para a polícia nem a imprensa - eles inventam.

Não podemos esperar que juiz ou promotor vai fazer experiência própria de naturismo. O que eles fariam, é ler um parecer, de um jurista de renome, que aponta que não há crime em simples nudez de menores.

Porém, juristas famosas cobram caro para fazer um parecer. Uma coisa destas não pode ser feito com pressa, é preciso examinar a lei e a jurisprudência. Havendo algo que o advogado de um naturista poderia já apresentar para o juiz (e para a mídia, também) haveria um chance muito melhor de o acusado seria solto, e talvez nem denunciado.


O que podemos fazer aqui, é citar quanto é comum, e aceito, a publicação de fotos de crianças peladas, até na primeira página de jornal. E fizemos isso, com exemplos. Podemos notar os absurdos lógicos, na argumentação feito. E fizemos isso.

Mas o que o próximo Nelci-Rones precisaria - e podem confiar que haveria um próximo, e alguém que confia que seria outro, será enganado - seria um parecer jurídico.

A hora de prepara é agora, e não quando a polícia e a imprensa estão na porta, buscando fama e IBOPE ao custo dos outros. Naturistas já se mostraram um alvo fácil, que pode pegar um e os outros fogem, ou como no caso Colina do Sol, até participariam, contando mentiras sobre inocentes.

Caso Tambaba: Juiz decreta prisão preventiva de Nelci Rones

Domingo, a família de Neci Rones estava no Fórum antes de 08:00 para saber se seu pai estaria solto. A promotora chegou as 11:30, e a decisão do juíz somente saiu em volta das 18:00, enquanto os peladistas estavam reunidos na fila para a peça "Bacantes" de Zé Celso em São Paulo.

Aqui está a carta do Nelci Júnior, que deixe claro que o que foi julgado não foi Nelci Rones, mas naturismo. O caso - ou melhor, as proporções que o caso assumiu no lente distorcida da imprensa - já acabou por ora com o naturismo familiar na praia de Tambaba.

O naturismo organizado - da Sonata à FBrN - para "preservar naturismo" abandonou Nelci Rones, o jogando para os lobos. Que ficaram mais bem alimentados, e talvez adquiriram o gosto para carne que não deixe fiapos de tecido entre os dentes. O tempo é o senhor de razão, diferenciando prudência de covardia, e sagacidade de miopia.

---

 
Amigos,

A decisão do juiz acabou de sair. Ele negou nosso pedido e decretou a prisão preventiva.

As palavras do juiz foram muito fortes, dando a perceber que faz parte de uma sociedade altamente preconceituosa.

Acusa meu pai de ser um perigo pra sociedade, pois, segundo seu depoimento, assume alguns dos crimes com muita naturalidade, associando ao naturismo e não a pornografia (segundo o juiz as fotos são pornográficas).

Disse ainda que o que mais pesou na sua decisão foi o fato de meu pai ter dado seu depoimento com muita serenidade, sem qualquer complexo de culpa, dizendo que o que fez é correto, mostrando um distúrbio psicológico grave e sua soltura pertubaria a paz pública.

Entramos em contato com o criminalista, que entrará o mais breve possível com o pedido de Habeas Corpus junto ao TJ.

Agradecemos a fé depositada. Perdemos a batalha, mas não a guerra.

Um abraço.

Nelci Júnior
 

Expondo Crianças

Crianças e adolescentes foram barrados da Praia de Tambaba, o maior destino naturista no nordeste do Brasil, depois da prisão cinematográfica de Nelci Rones Pereira Sousas, sob acusações de distribuir fotos pornográficas de crianças que teria abusado. Até agora, não há indício nenhum de que ele distribuiu fotos; as fotos exibidas como troféus não são ilegais; e as crianças entrevistas pela polícia negam abuso.

Primeira praia, olhando do estacionamento. Escada no final

Ainda sem comprovação que alguma crime aconteceu, resta a proibição da entrada de menores. O problema com menores na praia é que eles pode ser vistos, ou que eles podem ver algo? A situação é diferente para crianças do que para adolescentes? Há também a ocorrência de sexo ao ar livre, e que a cidade de Tambaba tirou a administração da praia de Sonata, ONG de que Nelci Rones é diretor e de que já foi presidente. E para entender tudo isso, é preciso entender a extensão física da praia, que tem três zonas distintas.

Crianças podem ser vistas em praia naturista?

O veto aos menores engloba qualquer um com menos de 18 anos, inclusive crianças de colo, para quem um mar de seios a mostra sugeria apenas incontáveis lanches. A proibição contra estes pequeninos é incoerente. Em praia urbana, movimentada, eu já vi crianças pequenas sendo trocadas na praia, sem que elas, seus pais, ou qualquer um por perto se importasse com isso. Na minha última visita para Ceará, passei por uma vila do interior em que houve incontáveis meninos no jardim de casa completamente pelados, ainda que as meninas estavam de calcinha. Já vi aqui em São Paulo meninos pelados em frente das suas casas, especialmente em dias de calor, e me recordo de um pai com um criança pelada nos ombros, em pleno Viaduto de Chá, que arrancou uns sorrisos de pedestres, mas nada além.

Fora das experiências particulares, noto que no Castelo RaTimBum, ainda sendo re-veiculada, há dois indiozinhos que aparecem em lendas indígenas, sem roupas e sem sombras, ângulos de câmera discretos, ou outros artifícios. Os atores tinham uns seis ou oito anos, e um deles foi depois um dos "Chiquitas" na programa de Xuxa, e um pagina de fofocas revela uma seqüela: o apelido "Pingolim Famoso". E não foi Angêlica que apareceu nua, bem pequena, numa propaganda de margarina?

Poderíamos citar exemplos históricos. Gilberto Freyre aponto que nos meados do século retrasado, os filhos do engenho, dos escravos até o herdeiro da casa grande, viviam pelados até seus cinco anos.

Mas basta. Já mostramos que criança pequena ser visto pelada não perturbe em outros lugares do Brasil. Exigir que exatamente em praia de nudismo não pode, seria absurdo.

A atitude da Prefeitura de Conde para com crianças na praia, durante o Congresso Mundial da INF - Federação Internacional de Naturismo em 2008, talvez tratamos outro dia.

Mas o que as crianças podem ver?

A exposição das crianças à nudez adulto poder criar para eles algum empecilho?
Bem, do mesmo sexo, a exposição é corriqueiro em lugares como o vestiário do piscina.

Praia prinicpal de Tambaba, olhando da escada.

E, quando falamos do "vestiário do clube" estamos já mostrando uma ponta de vista da classe média. Quem recebe salário de promotor pode morar em apartamento em que cada criança teu seu quarto, e cada quarto seu banheiro, mas para grande parte da população, especialmente em áreas como o interior de Paraíba, a casa é de um ou duas cômodos, e água encanada é um sonho para o futuro. A comarca em que Conde fica é melhor, mas este progresso foi em grande parte trazido pela fama da Praia de Tambaba, que colocou a cidade na mapa e no roteiro turístico.

Se isso for um perigo que exige a colocação de fiscais do governo, para que criança não veja nudez adulto na praia de nudismo, porque não colocar um fiscal no banheiro de cada casa particular, para evitar que uma criança escova os dentes enquanto o irmão mais velho toma banho? O pai teria que escolher entre prisão de ventre, e prisão?

Os índios brasileiros viviam nús o tempo todo, e não são a única sociedade que deu pouco importância à nudez. O Brasil de classe média para cima tem uma renda que permite mais privacidade, mas o maior virtude do governo que encerra com o ano, é que reconheceu o outro Brasil, onde a grande maioria vive sem este plenitude, sem condições de sustentar certas padrões de consumo - e certas padrões de pudor.

De criança para adolescente

Há um diferença entre criança e adolescente. Caso o leitor seja velho demais para lembra sua adolescência, recomendo "Doze Anos" onde Chico Buarque canta de
   Sair pulando muro
   Olhando fechadura
   E vendo mulher nua
Poucas anos atrás, perto de Canoa Quebrada, um senhor me contou de quando tinha uns oito anos, ele e os amigos gostavam de ir para o praia de nudismo que ficava em frente ao cemitério. Precisavam tirar o calção, mas para ver mulher pelada, não se importavam.

A explosão imobiliário acabou com a praia de nudismo de Canoa Quebrada. O pessoal de Incra me falou que até tentaram lotear o vender o cemitério, com placa espetada onde o ventou tirou a aréia e deixava os pés dos finados expostos: a especulação imobiliário não respeita nem os nús nem os mortos.

Mas adolescente quer ver mulher pelada, e vai ver. Se não puder dar um pulo na praia, vai pular o muro. Meninas não tema a mesma mania, mas muitos já ajudam trocar as fraldas dos irmãos mais novos.

Além das pedras, além da nudez

Mas o que crianças e adolescentes encontram na Praia de Tambaba vai além de nudez. Meus conhecimentos da praia vem do Congresso INF lá em 2008, mas uma rua íngreme desce das falésias, para o estacionamento. No estacionamento e a praia em frente o naturismo é proibido.

Há uma escada que leva até a próxima praia, uma grande meia-lua com uma pousada, onde acontece anualmente o Tambaba Open de Surf Naturista. Na escada há "fiscais" que exigem que as visitas entrem nuas, e parece que proíbem homens solteiros, num afronto à Constituição brasileiro.

No final da meia-lua, há umas pedras grandes, e além delas uma terceira praia, maior ainda. O decreto municipal estabelece a zona naturista até o final desta praia, marcado por um rio.

A prática estabelece esta terceira praia como palco de sexo à céu aberto, e de troca de casais.

Para adolescente, há uma diferença entre revista de mulher pelada e revista de sexo explicito. O turismo trazido pelo naturismo pode ser de pessoas qualificadas, muitos vezes pessoas aposentadas com renda disponível, que preferem não aguentar mais os invernos europeus. Mas o turismo atraido por sexo à ar livre é o turismo sexual, e somente a logística o separa do envio de brasileiros para Europa para atender em domicílio a mesmo mercado.

Coexistência

Claro que crianças pequenas não se soltam dos pais para explorar a zona além das pedras. Enfatizo que a mesma geografia que isola a praia naturista das praias comuns, isola a área de safadeza da área de naturismo familiar. Mas o que vale para crianças da idade em que o mar e as ondas são perigos reais e imediatas, não vale para adolescentes. Que se soltam dos pais, sim.

Além destas pedras, a libertinagem. Fotos:Jornal Olho Nu

Quando os jovens já chegam num idade em que é mais provável que ele salvariam mamãe das ondas, do que vice-versa, e quando podem chegar sozinhos à praia, podem ir além das pedras, e além da conta.

A praia atrai uma turma de surfistas de todos as idades, e eles vão onde estão as ondas, não importando o que mais há: um ponto de surf popular em California tinha o nome de "Shit Pipe" devido ao cano de esgoto da cidade vizinha.

Estes adolescentes podem encontrar tentações? Bem, um cavalheiro distinto cujo nome não preciso citar, já contou para um grande revista de mulher pelada cujo título não preciso citar, que há lugares e idades em que até cabritas apresentam tentações irresistíveis.

Mas o problema em Tambaba não é a segunda praia onde pessoas andam seu roupas, mas a terceira praia onde a libertinagem corre sem restrições.

Antes da prisão

Antes da prisão de Nelci Rones, já em 22 de novembro, a Prefeitura de Conde tinha tomado de volta de Sonata a administração da praia de Tambaba. A praia tem uma certa renda provindo do estacionamento, renda que deu a Ong condições de fiscalizar e excluir solteiros - mas não, aparentemente, "casais liberais" para usar um dos eufemismos.

A exclusão de solteiros fere o turismo. Houve pessoas de Sonata - e incluo Nelci Rones entre eles - que achavam que Sonata deveria administrar a praia pela conveniência e preferência dos sócios de Sonata, e não pelo bem do município de Conde.

Seria bom saber o que motivou a rescisão pela Prefeitura. Será interessante como a prefeitura lida com a proibição de menores - dita temporária - imposta pelo Ministério Público. Sexo ao ar livre e criança não combinam, ainda que a geografia das praias de Tambaba permitia uma certa separação, na minha visita senti uma clima menos não co-existência harmonioso, mas de cessar-fogo.

Há duas saídas. Uma é o retorno das crianças e do naturismo familiar, com a expulsão dos libertinos. Outra é que o veto contra crianças vira permanente, em que caso o naturismo familiar vai abandonar o espaço para os libertinos, e depois do próximo escândalo, à especulação imobiliária, e a praia de Tambaba viraria mais um condomínio fechado.

E assim fecharia a história e o futuro de naturismo no nordeste brasileiro.

Caso Tambaba: Nelci Rones Júnior responde

Recebemos de madrugada um comentário no blog da filha do sr. Nelci Rones, e hoje da manha sr. César Fleury consegiu falar pelo telefone com a família. Eu consegui falar brevemente com o filho, que informou que ele tem conseguido visitar o pai, que está sendo mantido em cela separada.

Na hora de almoço veio uma carta do Nelci Rones Júnior, repassada pela sua irmã. Grande parte das fotos apresentadas são deles mesmos e dos seus irmãos. As cartas de permissão são de 10 anos atrás, quando Rones cuidava da página de Internet da praia. Os fotos não saírem em outro site nenhuma (que não garante que não foram pegas a revelia do Nelci Rones, é claro.)

A carta segue embaixo sem cortes, somente com sub-títulos para facilitar a leitura.

 
Meu nome é Nelci Rones de Sousa Júnior, tenho 27 anos, sou casado, bancário, formado em Marketing e moro em João Pessoa há 10 anos.

Como devem perceber pelo nome sou filho de Nelci Rones Pereira de Sousa, que está sendo acusado pelo crime de Pedofilia.

Queria roubar um pouco do precioso tempo de vocês para relatar e esclarecer algumas coisas:

Minha família (meu pai, minha mãe, minhas duas irmãs e eu) veio morar em João Pessoa no ano de 2000, pois minha irmã mais velha, hoje com 29 anos, havia passado no vestibular da UFPB para sociologia. Morávamos em Porto Seguro – BA, e escolhemos João Pessoa pelo paraíso que é, pois não podíamos deixar um paraíso, que é Porto Seguro, por um lugar menos maravilhoso.

Tambaba trouxe a família a Paraiba

A nossa vinda também estava motivada pela existência da praia de Tambaba, que meu pai conheceu por volta de 1996 ou 1997 em umas férias, e ficou apaixonado pela beleza do local.

Desde que me entendo por gente convivo com o naturismo. Já freqüentamos todas as praias do país, de norte a sul. Meu pai tem o naturismo como filosofia de vida, e defende com unhas e dentes a moralidade e decência nas praias, motivo pelo qual foi alvo de inúmeras ameaças durante esse tempo pelos praticantes de swing e outras formas banais de sexo.

Há dez anos meu pai é militante na praia de Tambaba, na maioria das vezes o que recebe as pessoas e explica o que é o naturismo e não deixa ninguém entrar de roupa. Quando presidente moralizou a praia, deixando entrar somente famílias, muitas vezes com avós e netos, todos em clima de harmonia e tranqüilidade. Lá estávamos eu e a minha também, junto minha avó e amigos. Jogávamos vôlei, futebol, surfávamos, tínhamos amigos verdadeiros que freqüentavam todos os finais de semana.

Separação dos pais

Infelizmente, há 7 anos, meus pais se divorciaram. Fomos morar com minha mãe e meu pai foi morar em Jacumã, pois ficava mais perto da vida dele: Tambaba.

Os primeiros anos foram muito difíceis, eu tinha 20 anos, minha irmã mais velha 22 e a mais nova apenas 10. Mas com o passar do tempo fomos nos acostumando.

Desde que eu era pequeno meu pai guarda fotos do naturismo. Na maioria nossas, existem fotos minhas de quando eu tinha 7 ou 8 anos. Fazia parte de seu álbum, que hoje está exposto à sociedade e está sendo deturpado pela imprensa e pelas autoridades.

Casa era "extensão de Tambaba"

A nossa casa era a extensão de Tambaba, meu pai ficava nu e isso era comum para nós, que crescemos com a filosofia. Ao se separar da minha mãe, o nu virou obrigatório em sua casa. Quando íamos visitá-lo tínhamos que nos despir também. Muitos achavam isso anormal, mas nós já éramos acostumados e respeitávamos sua filosofia.

Minha irmãzinha, hoje com 17 anos, era a que mais visitava meu pai, passava diversos finais de semana com ele. Para não ficar sozinha, levava alguma amiguinha com ela. Os pais delas sabiam para onde estavam indo e muitos também freqüentavam a praia e estão em muitas fotos.

Toda criança gosta de tirar foto, e meu pai nunca as obrigou, como não nos obrigava quando pequenos. Acontece que na casa dele a lei era a do naturismo. Essas fotos iam para as famílias e ficavam também em seu acervo.

Tirou as fotos para tambaba.com.br, quando era presidente

Quando meu pai era presidente da Sonata, colocou no ar o site tambaba.com.br, no qual ele o alimentava. Era um site naturista com notícias e fotos sobre a filosofia. Todas as fotos eram expressamente autorizadas, inclusive fotos da nossa família. Ao sair da presidência, meu pai deixou de alimentar o site. Este é o ÚNICO site que ele postou fotos, há dez anos atrás.

Na maturidade, vida simples de estudante

Diferente do que estão escrevendo por aí, meu pai vive numa condição muito simples. Não está trabalhando, pois se dedica em tempo integral ao curso de engenharia na UFPB, sonho antigo que está tentando realizar depois da maturidade.

A universidade foi muito importante para o meu pai, que vivia muito sozinho. Nós, os filhos, tínhamos encontros esporádicos, pois tínhamos também nossos afazeres e nossa vida social. A que mais o via era a mais nova, que adorava a praia e estar com meu pai.

Execração pública

Hoje, estamos sendo massacrados com as inverdades divulgadas na mídia. A execração pública a meu pai está nos matando por dentro e por fora. Sabemos da filosofia do meu pai, que não é aceita pela sociedade hipócrita que nós vivemos. Sociedade esta que não aguarda a apuração dos fatos para condenar. Meu pai já é considerado culpado. Mesmo que prove sua inocência ele nunca mais será o mesmo. Nós nunca mais seremos os mesmos. Os traumas ficam. E quem vai pagar por isso?

A imprensa ou os órgãos competentes não vão à mídia fazer um pedido de desculpas público. O caso vai acabar no esquecimento, mas os traumas ficarão para o resto da vida.

"Sou uma das 'vítimas'"

Dizem 500 fotos e mais de 100 vítimas. Cadê as “vítimas”? Porque ninguém aparece? Bom, eu sou uma delas, já que foram divulgadas fotos minhas também. Minha irmã mais nova é a que mais aparece, será que ela é vítima também?

O Ministério Público está fazendo a parte dele, investigando. Mas será que era necessário esta prisão, da forma que foi e todo esse alarde sem provas concretas?

Cadê os sites que, dizem, “comercializar as fotos de Rones”. Aliás, cadê o dinheiro que meu pai supostamente ganha com esse tráfico?

Cadê as mães na televisão chorando dizendo que suas filhas foram molestadas, como em todo caso desse tipo?

Cadê as tais fotos, que em cinco meses não acharam?

Cadê as tais fotos pornográficas, se até agora só divulgaram fotos de pessoas nuas? O que não é crime, pois a imprensa divulga muitas vezes fotos e imagens de crianças nuas em reportagens sobre pobreza e há uma diferença ENORME entre nudez e pornografia.

Bom, meus amigos, se em cinco meses de investigação não acharam, será que vão achar com meu pai preso?

Não dá pra voltar no tempo, nem pra apagar o que já foi dito em todo o Brasil. Fico muito triste em ver o sensacionalismo que se tornou a imprensa brasileira, que não investiga os fatos, apenas os divulga como lhes é dito, com uma boa dose de exagero, pois o exagero vende e dá audiência.

"Meu pai, o que me ensinou ... sobre honestidade e caráter"

Queria deixar os meus esclarecimentos sobre quem é o meu pai, o que me ensinou quase tudo o que sei sobre honestidade e caráter.

Peço também que leiam o blog http://peladista.blogspot.com/?zx=8625f57166273942 e reflitam. Foi escrito por uma pessoa de outro estado que nem conhecemos, mas foi a única sensatez que lemos nos últimos dias.

Dia 25 todos terão um feliz Natal com suas famílias, pena que a minha não.

Creio que nada do que escrevi será divulgado, pois não dá mídia. Mas fica meu desabafo.

Leiam a bíblia e acreditem mais em Deus.

“Se tombares mil a teu lado e dez mil à tua direita, não serás atingido. Basta abrires os olhos e verás o castigo dos ímpios.” Salmo 91:7,8.


Nelci Rones de Sousa Júnior
 

Tambaba , entre o diabo e o profundo mar azul

Nelci-Rones, em Tambaba

A prisão de Nelci-Rones Pereira de Sousa, diretor, ex-presidente, e dono de carteira número um da Sontata, que administra - ou agora, administrava - a praia de Tambaba, a mais famosa praia naturista do nordeste do Brasil, mostra de novo quanto naturistas são vulneráveis a este tipo de acusação, e quanto o naturismo organizada carece de preparo - e ainda mais, de vontade - de defender-los nestas horas.

Enquanto Rones está vendo o sol nascer quadrado, no Estado "onde o sol nasce primeiro", vamos tratar logo do "elefante na sala" - Rones é culpado de fazer e comercializar fotos pornográficas e abusar de crianças, ou não?

A imprensa mostra prisão, acusação, afirmações mirabolantes sobre evidências e vítimas. Porém, é preciso lembrar que a imprensa não procura investigar os fatos, mas somente comprovar a acusação. A acusação que sai publicada não é aquela cujos alicerces vão mais fundos, mas aquela que voa mais alto.

Os fatos, nestes reportagens, se sabe pelos buracos - quando o que sai no jornal é uma coisa diferente do que seria, caso houvesse uma acusação real e comprovada. Vamos examinar os que as reportagens afirmam, de maneira quantitativa e qualitativa.

Os 500 Fotos

Quase todos as matérias falam em 500 fotos. Primeiro, o número cru. 500 fotos é 15 rolos de filme; se Rones tirasse 10 fotos por fim de semana, é um ano de fotos. A quantidada não é nenhum exagero. É até baixo: a afirmação é de "100 vítimas", e cinco fotos por sujeito não parece coerente com a tese de comercialização.

O que são as fotos? Terra informa que:

De acordo com informações oficiais, as imagens apreendidas possuiriam "nítida conotação pornográfica", sendo que "os próprios pais permitiam que as crianças e adolescentes fossem fotografadas e o produto publicado". A suspeita é de que seja realizada a comercialização das fotos e de vídeos para sites internacionais.

O Globo fala que "mais de 100 crianças e adolescentes foram fotografados nus pelo acusado".

Como já mostramos aqui, foto de criança nua não é crime. A Folha acabou de publicar mais uns três este domingo, ilustrando reportagem sobre pessoas que na presidência Lula subiram de pobreza para classe "C".

A frase chave aqui é "nítida conotação pornográfica". A diferença entre "pornográfica" e "nítida conotação pornográfica", é a diferença entre uma oceano de água, e uma noção de água. Um promotor nunca, depois uma operação cinematográfica, fala "Não encontramos evidência". Ele fala de "indícios" e "conotações" e "pistas importantes que podem levar ...". E de "conotação".

A tradução de "A suspeita é" nestes casos é "Não foi comprovado".

O Diário de Pernambuco oferece outra descrição, fala que Rones foi "...acusado de utilizar a filosofia naturista para cooptar, recrutar e fotografar crianças nuas, muitas vezes em posições sensuais."

Vamos traduzir. "Muitas vezes em posições sensuais" quer dizer, "Muitas vezes não, e não passava disso."

E há a afirmação de que os pais de 100 crianças permitiram as fotos. Se alguém em Paraíba queira fabricar pornô, não duvido que encontraria um ou outro pai que venderia suas filhas - a prostituição infantil é um problema lamentavelmente endêmico no país. Mas pais de 100 crianças? Numa praia com um número limitado de freqüentadores fieis? Você acredite?

Agora, o assunto de abuso. Lendo as matérias no internet, há uma falta notável de afirmações das próprias crianças de que foram abusadas. Ouvimos - de novo de O Globo - de que "Testemunhas disseram ainda que os menores também eram vítimas de abusos sexuais praticados por Sousa." Que testemunhas são estes, e como eles saberiam?

- São inúmeras as fotografias de crianças que, em tese, primeiramente eram levada para Tambaba, para se customizar a situação naturista. Depois, seguiam para a residência do investigado, onde eram fotografadas e abusadas sexualmente - salienta o promotor. (Promotor de GAECO Octávio Celso Gondim Paulo Neto)

"Em tese" é outra vez, palavra-código para "não foi comprovado".

O Globo termina a matéria com uma das afirmações de sempre, para impor uma pátina de seriedade: "Sousa era investigado havia cinco meses."

Imagine. A policia ouve que alguém está comendo criancinhas, e deixe ele continuar durante cinco meses, e neste tempo todo, não consegue o prender em flagrante. Dá para acreditar? No caso Colina do Sol, a polícia também afirmou que estavam investigando faz seis ou oito meses, e uma leitura do inquérito mostra que isso, também, foi mentira. No caso de Rones, as reportagens dizem que ainda vão investigar se os fotos de Rones sairem em sites. Se não determinaram isso ainda, que diabos estavam fazendo durante cinco meses?

Permissão dos pais

Aspecto interessante é que um dos supostos pecado de Rones era "convencer os pais a deixar seus filhos serem fotografados". Bem, Marcelo Pacheco do site Brasil Naturista, está sendo processado por fotografar crianças sem permissão dos pais. Há outro processo assim pendente contra ele em Pernambuco, no comarca de Carpina, no caminho de Recife para Tambaba. E outro processo do mesmo teor na mesma comarca, contra Celso Rossi.

Se com permissão dá processo, e sem permissão dá processo, parece que não há uma escolha correta.

O antipático sr. Rones

Não sei se eu cheguei a conhecer sr. Rones, quando passei em Tambaba no congresso INF-FNI em 2008, na ilusão de que entre os naturistas encontraria apoio para Dr. André Herdy.

Sr. Rones, até onde eu sei, não fez nenhuma gesto ou palavra de apoio ao Dr. André. Além disso, ouço que ele militava contra homens solteiros e homossexuais na praia. A discriminação contra homossexuais é mais uma manifestação da intolerância ora contra judeus, bruxas, negros, anarquista, comunistas - e agora contra quem é acusado de pedofilia. Alguém que conhece bem o lugar e o homem, disse que ele constantemente fiscalizava o comportamento dos outros na praia, brigando com quem não se encaixava na sua visão rígida de naturismo.

Não conheço Rones, pouco conheço Tambaba. Culpado ou inocente, o homem tem o direto de ser considerado inocente até julgado. A prisão na televisão, com coletivas da Promotoria, já imponha uma condenação na opinião público que nenhum veredito nunca vai apagar. O que foi mostrada das evidências até agora é de fragilidade extrema. Se, eventualmente, encontram provas mais robustas, pode ser que isso condena Rones - mas ainda assim, não inocenta a polícia e o GAECO de ter agido numa maneira criminal agora na prisão espetacular dele.

E a FBrN

A Federação, como qualquer Federação, tem como uma das suas funções principais servir como o voz para o mundo daqueles que reune e representa. A importância da função aumenta num momento de crise.

Mas a FBrN falou não para o mundo, mas para o umbigo, emitindo uma comunicada interna para gerentes de áreas naturistas, afirmando que a prisão do ex-presidente de SONATA não contamina a FBrN.

A afirmação remete aos agentes que fazem revistas, agora bastante íntimas, nos aeroportos dos EUA. Estão sempre de luvas de borracha - que não trocam entre um passageiro e outro. As luvas não estão para proteger o passageiro, mas o agente da sistema: o importante é que nada acontece com ele, se chegar a transmitir chatos entre viajantes, o problema é deles.

A FBrN está blindada contra esta acusação, ela disse. Não se importa com o que acontece com Nelci, como não se importava com o que aconteceu com Dr. André Herdy, e como não se importaria com o que acontece com você, leitor. A Federação não existe para os naturistas, existe para si mesma.

Seu nome na lista

A informatização do mundo coloca um monte de informação no alcance de todos. Bom quando procuramos, mas quando somos os procurados - o que poder significar, ter "seu nome na lista"?

Uns anos atras, um paulista rico, dono de uma empresa de perfumes, foi brutalmente assassinado depois de ter saído de um boate gay com três jovens da periferia. O boate fez questão de registrar todos que entraram, e ainda mais todos que saíram juntos, exatamente para coibir qualquer tipo de assalto. Os frequentadores souberam, e aceitaram trocar privacidade para segurança - afinal, a lista ficava nas mãos do boate, que já sabia quem era seus frequentadores.

O dono do boate, ansioso para ajudar desvendar o assassinato do freguês, aguadou a polícia com o relatório da sistema já pronto, mostrando com quem o finado tinha deixado o estabelecimento pela última vez. Mas a policia, na sua maneira, não queria o relatório, nem o movimento daquele noite. Queria o banco de dados inteiro, e levou.

Afinal, quem sabe para que seria útil no futuro, a "lista dos gays", os grão-finos e nem tão finos assim? Para desvendar outro crime. Para elevar um crime (e quem o resolveria) ao estrelato, o "lista dos gays" poderia fazer a diferença. Para encontrar alguém para desempenhar o papel de bandido, quando e o tempo urge e o delegado saindo de mocinho poder garantir aquela vaga cobiçada. Num país onde durante décadas colunistas sociais ganhavam menos para publicar, do que para não publicar, quem sabe o valor de uma lista destas?

Durante a Grande Depressão, o partido comunista nos EUA era mais um da fauna política exótica. Depois da segunda guerra, quando J. Edgar Hoover precisava uma ameaça para justificar o orçamento anual da FBI, ele escolheu o partido comunista como sua garantia financeira. E ter sua nome na lista, de repente tinha importância.

Caminhos inversos

Mas o que isso tem a ver com peladistas?

Vimos nestes meses duas mudanças em sentidos contrários. No editorial desta més do periódico brasileiro de naturismo, Jornal Olho Nu o editor Pedro Ribeiro reclama que recebe cada vez mais pedidos de pessoas - até dirigentes naturistas - que querem seus nomes retirados dos números antigos do jornal.

Pessoas que não querem seus nomes na lista.

Remando contra o maré, a Federação Brasileira de Naturismo quer que todos as associações afiliadas, gravam os nomes dos seus associados numa lista computorizada, e os mandar para a FBrN, para que este pode ... bem, a vantagem para o associado nunca foi explicada.

Comprei um passaporte naturista dois anos atrás, quando pouco sabia da FBrN, e imaginava que esta faria um esforço mínimo em apoio do seu presidente, então preso sob acusações falsas. Imaginava também que o passaporte servia para alguma coisa, que as associações e empresas credenciados pelo FBrN tinha uma obrigação de honrar o credencial da INF.

Levei minha esposa e filha na minha primeira visita a um resort naturista (elas aguentam muito). Para meu alívio, minha esposa já conhecia a esposa de Arnaldo do Mirante, e sua neta. Quando comprei meu passaporte não pretendia fazer um para minha filha, pois as vantagens para ela eram poucas, e houve o perigo de que um dia poderia ser uma problema ter sua nome na lista. Quando vi a maneira em que Sampanat fazia sua lista, de caneta num caderno, minha hesitação sumiu. Aquela não seria eterna: eu poderia fazer sabendo que minha filha poderia desfazer, e seria desfeito mesmo.

Mas enquanto até dirigente de grupo não quer seu nome na lista, porque impor em cada naturista que se associa formalmente, que num computador seu nome vai constar na lista, e esta lista vai para quem sabe onde? O uso esperado, não se sabe; o uso inesperado, nem se pode imaginar.

Como os outras lidam com isso

Não é "parte da vida, não tem o que fazer". Para motivos de privacidade, o equivalente novo-iorquino do Bilhete Único de metrô e ônibus não grava os movimentos dos usuários em qualquer sistema central. Somente o próprio cartão tem estes registros.

Aquele cartão no envelope dentro da contra-capa do livro da biblioteca, onde você poderia ver quem leu o volume antes, não existe mais nos EUA. Não porque foi trocado por computadores, mas por que foi trocado por uma sistema que não mantenha nomes numa lista de quem leu qual livro, explicitamente para evitar que alguma Autoridade poderia exigir a lista.

Nuvem no horizonte

Este semana, em São Paulo, uma jovem de 16 anos foi proibida de mostra o seio no palco. Peladistas Unidos recebeu dois pedidos de socorro nos últimos meses, de naturistas que estavam em apuros porque alguém achou que o corpo humano faz mal a menores.

Com este mentalidade, uma lista de naturistas poderia ter muitos utilidades. Vamos por que há suspeita de que uma criança que visitou uma área naturista sofreu abuso - e certeza de que três que visitaram o resort comum no outro lado da rua sofreram. Bem, o comum, faz o que, e a mídia não se importa. Mas na área naturista, há estes passaportes, e uma lista de quem estava ... uma lista de quem já estava ... uma lista de quem mora na região ... está cheio de lista, cheio de pistas. E enquanto há suspeito que uma criança sofreu, não seria bom verificar todas? Quais destas famílias tem filhos menores?

Há muitos bons motivos de não querer seu nome na lista, e os motivos só tendem a aumentar. A nuvem qualquer um poder ver, de onde vem o vento, qualquer um pode sentir. A tempestade vem na direção dos naturistas, e a Federação que deveria esta tomando providências ... esta colocando seu nome na lista.

Para facilitar.

"Eu gostei aquela pintura", disse Dilma

Quais foram as pinturas que encantaram Dilma Roussef em Paris? O Estado de São Paulo ("Já foi um grande jornal") de quinta-feria informa que ela visitou a exibição "De El Greco a Dali" no Museu Jacquemart-Andre e que:

Lá, fixou o olhar com maior demora em três obras-primas sobre crianças feitas pelo pintor impressionista espanhol Joaquin Sorolla y Bastida. "Eu gosto daquela pintura. Pare de novo para vê-la", aconselhou Dilma ao secretário-geral do PT, José Eduardo Cardozo, que a acompanha na visita a Paris.

Na site da exibição, a foto 6 mostra um parede com três pinturas de crianças de Sorolla:

A pintura na esquerda é "En la playa":

A do meio, "Nino En Las Rocas Jarea", somente encontro em um lugar, e com a imagem digital oferecida somente mediante pagamento:

O terceiro imagem não encontro no internet, mas o assunto é de novo um dos preferidos de Sorolla, crianças peladas no mar.

E, parece, um assunto que agrada Dilma Roussef, também.

Criança nua, notícia crua

Fui para Taquara em março de 2008 para averiguar o caso Colina do Sol. A polícia tinha como indício "fotos de crianças peladas", ainda que curiosamente mostram para a imprensa cartões postais do Rei Leão. Antes de sair de São Paulo, encontrei na Folha de S. Paulo cobrindo quatro colunas, a foto ao lado, da autoria de Marlene Bergamo.

A imagem ilustra a matéria "Sem-terra devastam área de 150 mil hectares no Pará" e a ilustra muito bem: a devastação, e as pessoas que pretendem ganhar a vida daquele pedaço de terra. Há contraste e conflito entre a vida nova da criança e a vida extinta da árvore. É um problema eterno, e nada na foto a prende a este ano, nem neste milênio. E a foto é de uma beleza extraordinária.

E também a foto mostra - com ainda mais clareza no jornal impresso - de que a criança é menino. Algo meio comum entre crianças.

Temos aqui indícios de crime (fora de crime ambiental)? O fato de que a criança é visivelmente menino é mais importante do que todos os outros fatores que levaram o editor a escolher este foto para ilustrar a matéria?

Chegando em Porto Alegre, comprei uma passagem para Taquara, e Zero Hora para passar o tempo. O jornal daquele dia reproduziu na capa uma matéria de dez anos antes, sobre uma mulher que deu parto no saguão de um hospital público. "O nascimento de um brasileiro" diz o manchete, e o foto mostra Ricardo da Rosa Henrique na hora e na maneira em que ele veio ao mundo.

Foi notícia, continuou notícia dez anos depois. Devia ter sido preterido porque o menino nasceu sem roupa? Um evento que serviu para colocar de uma forma dramática um problema sério deveria ter sido relegado a uma página interior, para "não ofender" alguém?

Mas o menino? Exposto na capa de jornal, com nome e filiação? Não ficaria com vergonha? Como é que fica?

Bem, para quem quer saber "como é que fica?", há uma entrevista em vídeo com mãe e filho, da semana retrasada, aqui. Há naquele vídeo hospedado no site de Zero Hora, outras fotos que deixam perfeitamente claro que se trata do nascimento de um brasileiro, e não de uma brasileira.

Ricardo deveria fica com vergonha? De que, exatamente? De ter nascido? De ser menino? Todos nós nascemos, e metade masculinos.

Cheguei em Taquara com algo comprovado pelo maior jornal do país, e pelo maior do estado: tirar ou publicar foto de criança pelada não é crime, não. A Folha, não se confundiria: contrata grandes advogados, e espero que muito gente envolvido no caso Colina do Sol terá oportunidade de conhecer a grande Dra. Tais Gasparian.

O que são as fotos do caso Colina do Sol, então?

CAMALEOA
A top Fernanda Tavares, 28, encarnou a loira poderosa no ensaio de moda clicado por Rogério Cavalcante para o site da São Paulo Fashion Week. Ao lado do modelo Bruce Machado, 17, ela revezou perucas de diferentes cores, no melhor estilo camaleoa.

Houve, diziam, uma foto de um menino de peruca colorida.

O processo do caso Colina está sob sigilo da Justiça: as identidades das supostas vítimas e os nomes dos acusados são disponíveis no site do Tribunal de Justiça, as falsas alegações de abuso apareceram na mídia mundial. Mas a verdade, a verdade não pode escapar! Apesar disso, vazarem da material policial (antes do Fórum) umas informações de fotos.

A foto faz parte de uma série, em que tanto o moleque quanto André, Cleci, e a irmã da Cleci experimentaram a peruca. As outras fotos estão presas no Fórum, porque nelas constam "imagens de menores". Fica, então, a imagem que a polícia queria passar: de que um foto de um moleque completamente vestido, com uma peruca, era parte de algo mais sinistro.

Bem - foto de menor de peruca colorido é crime? De novo, a Folha vem nos ajudar, esta vez na coluna social de 18 de fevereiro de 2009, com um foto de um menor que não somente está com uma peruca colorida, mas vestindo mais nada. Crime? Obviamente, a Folha sabe que não é, e a polícia sabia que não era.

O problema então é a polícia brasileira? Não completamente. Uma acusação da polícia é algo atrás do qual a imprensa pode se esconder no Brasil, dizendo que "eu estava somente seguindo ordens" - quer dizer "somente dando a notícia". Nada obriga que a imprensa veicula uma bobagem óbvia, mas o desejo de vender jornais, de pegar uma "notícia de repercussão", tende a atropelar a razão.

Mas não é somente a polícia brasileira. A FBI americana foi chamada para também examinar os computadores de Fritz. Uma das "imagens mais notáveis" que encontraram, ao qual dedicaram mais espaço do que qualquer outra, saiu no Boletim da AANR, da Associação Americano de Recreação Nu. Está ao lado.

Todos estes imagens foram publicados na imprensa. As primeiras três, em "jornais familiares", a última no jornal de naturismo familiar americano. Nenhuma, obviamente, é ilegal. Mas se você tivesse elas em casa, e alguém te denunciou, a polícia diria que todas estas imagens sejam "indícios", e a imprensa aceitaria como tal.

Num hora destes, a FBrN poderia dizer, "Isso não é pornografia, isto é uma imagem naturista normal." Dr. André Herdy esperava este atitude. O que aconteceu com ele foi que a FBrN mostrou sua bunda bronzeada e correu. Se fiz isso com seu próprio presidente, o que faria com você?

Como esse Blog é democrático gostaria de registrar a resposta de um dos Candidatos ao Conselho de Ética, do ultimo Congrenat referente a uma noticia divulgada nesse blog (ver http://peladista.blogspot.com/2009/03/liminar-contra-revista-brasil-naturista.html ), que esta no site do TJ-RS, transmitida pelo Cesar Fleury ( ver trecho abaixo):

 

"Eleito para o Conselho de ética, o Marcelo Pacheco disse que "se defendeu de denuncias apresentadas ao conselho maior, saindo vitorioso", e que a denuncia não tem procedencia, e que ele ainda não se defendeu no processo, apesar de saber de uma liminar, que não foi ainda citado nominalmente pelo oficial de justiça, devido a isto ainda não retirou do ar, suposta fotografia sem autorização dos pais, na internet..... e lamentou os supostos denunciantes terem feito tal denuncia......"

 

Original em http://br.groups.yahoo.com/group/Papo_Naturista/message/14594

 

 

Termino com a recomendação do mesmo Cesar Fleury:

 

 "Fica o aviso, cuidado com as fotos tiradas, dentro do naturismo ou não e sua publicação na internet ou outra forma de mídia."

 

Liminar contra revista Brasil Naturista

Joaquim tem razão, há pelo menos um processo contra a revista Brasil Naturista, no 015/1.09.0002398-2, onde poucos dias atras a juíza mandou que fotos do menor sejam retiradas do Internet, sob pena de multa diária.

Num lado, o decisão é salutar. É realmente tão difícil assim conseguir por escrito a permissão de pais de menores, ou de qualquer outro cujo imagem seria vendido?

No outro lado, em geral, a idéia de que imagens de menores nús são ilegais ou imorais é uma que não deve ser alimentada.

Crime ao meu ver não é, somente falta de ética, uma apropriação indevida de algo que é do outro, neste caso a própria imágem.

Abaixo é a decisão liminar, com o nome do menor redactado, ainda que sabemos pela própria decisão que a imagem do menor está no site.


Consulta de 1º Grau
Poder Judiciário do Estado do Rio Grande do Sul
Número do Processo: 10900023982
Imprimir

Julgador:
Valkíria Kiechle
Despacho:
Vistos.

O Autor narra que é pai da criança APOF e que trabalha há vários anos para os moradores do Clube Naturista Colina do Sol, de forma que a criança sempre teve contato com a prática do naturismo. Assim, no feriado de 21 de abril de 2007, o menino acompanhou seus padrinhos que participavam de um acampamento naturista na localidade de Mato Fino.

Ocorre que sem consulta aos acompanhantes ou aos pais, a Revista ré fotografou a criança, confeccionando a capa da revista, bem como publicando na internet.

Pede a reparação por danos morais, bem como tutela antecipada no sentido de que seja a Ré intimada a retirar da internet as imagens que aparecem o menino no prazo de 24 horas, sob pena de multa diária.

Pede a gratuidade da Justiça.

Juntou documentos.

Em que pese a fotografia não demonstre claramente a nudez da criança, tampouco a exponha pejorativamente, é salutar o deferimento, em razão da publicação da foto sem prévia autorização dos pais da criança. De qualquer sorte, o deferimento da liminar só virá em proteção à intimidade da criança.

Defiro o pedido de antecipação de tutela no sentido de determinar a intimação dos Requeridos para que procedam à retirada da imagem da criança Adrian do site da internet, no prazo de 48 horas, sob pena de multa diária de R$ 100,00.

Citem-se e intimem-se os Réus.

Após, com o contraditório, dê-se vista ao MP.

Dil. legais.