Síndrome do Barão Munchausen na FBrN

Ao Barão de Munchausen, que viveu na Alemanha do século 18, são atribuídos relatos mirabolantes sobre as suas supostas aventuras quando serviu no exército russo nos seus embates contra o império otomano. Segundo a coletânea póstuma de suas histórias, ele contava que inspecionou as posições no campo do inimigo do ar, cavalgando em cima de uma das balas disparadas por um canhão da própria tropa, para voltar para a sua base pelo mesmo meio de transporte, pulando em cima de uma das balas que vinham na direção oposta, do campo inimigo. Outra história famosa é como ele supostamente se salvou, depois de ter caído num pântano com seu cavalo. Sem ajuda externa, conseguiu salvar-se da morte certa, puxando-se pelo próprio cabelo, até alcançar terra firme. Munchausen contou as histórias com uma convicção que não deixou dúvida de que ele próprio acreditava nelas, o que ajudou a convencer o público ao qual se dirigia. A psiquiatria e a epistemologia se apropriaram da figura de Munchausen e das suas estórias impossíveis, para condensar ideias centrais em conceitos como síndrome ou trilema de Munchausen. 

Fonte http://www.estadao.com.br/noticias/suplementos,munchausen-e-o-controle-da-corrupcao,511180,0.htm

 

A acusação contra o Jornal Olho Nu e uma coleção de fatos que vem ocorrendo no naturismo brasileiro lembram as historias do Barão Munchausen...estórias impossíveis...

Acusar o Jornal Olho Nu de denegrir a imagem do naturismo é um absurdo tão grande que faz supor que exista outra motivação do que a alegada. Mesmo um empreendimento que se mostra inábil ao lidar com seus clientes e a opinião publica, como a Colina, não explica a incapacidade administrativa da  atual presidência da FBrN.

Nem a justifica  melodramática de querer ganhar na "base do berro" do vice presidente da FBrN, Sr. Jorge Bandeira, com sua carta ao Jornal Olho Nu ( LEMBRANDO: NA NET ESCREVER EM MAIÚSCULO SIGNIFICA QUE ESTA BERRANDO); muito menos  explica sua falha lógica de raciocino, pois se é obrigação do Jornal censurar as cartas assinadas então a carta dele devia ser censurada.Nada explica essa maluquice...

Será que a presidência da FBrN esta sofrendo da síndrome do Barão Munchausen?

Ah, sim, lembre que o caso corre sobre sigilo e nem o Jornal pode saber detalhes da acusação e nem seus conselheiros podem ler a defesa do Olho Nu, afinal é tudo sigiloso... Um dia, quem sabe, será pedida a defesa do Jornal Olho NU, contudo, por correr em sigilo será muito bem arquiva para ninguém lê-la... nem mesmo os conselheiros que deveram votar saberão dos fatos. Seguirão as palavras dos arautos da maluquice presentes na FBrN. Conhecem os fatos e como são sigilosos não se pode contar ninguém todos terão que crer neles cegamente.

Obviamente o Jornal Olho Nu será condenado pois ninguém é acusado no conselho de ética sem ser culpado. O julgamento só serve para que o Pedro confesse seus pecados...

E a maluquice continuará: ninguém poderá mais falar de uma falha ou erro acontecida dentro do naturismo, pois isso denigre a imagem, o ato do prestador de serviço em não corrigir a falha pode continuar impune.  Se alguém cometer fraudes dentro do naturismo não pode ser dito, lembre-se isso denigre a imagem do naturismo, o que os outros vão pensar. Agora fraudar pode... Não se preocupe as irão fotografar seus filhos em áreas naturistas,  publicá-las sem que você autorize ou recebe apor isso . Não reclame, pois isso denigre a imagem do naturismo, mas divulgar pode (detalhe isso já foi me dito por uma pessoa do Conselho Maior)

Falando em dinheiro, tudo que você faz em um grupo é “obrigatório ser voluntario”, agora se algum líder, na surdinha, ficar com a dinheiro...ah, meu caro, não entendeu a regra, pode! E se reclamar você estará denegrindo o naturismo

Ainda não compreendeu a regra, vou tentar simplificar: no naturismo é fundamental ocultar qualquer fato ou noticia que não confirme que esta no Jardim do Eden e cercado por anjos, arcanjos e querubins e, além de despir as roupas, jogue fora sua inteligência, raciocínio, seus valores éticos e sua vontade, pois você esta no caminho da iniciação. Siga cegamente seu lideres e gurus só assim será feliz...

Prevejo que outras pessoas dentro do Naturismo também serão perseguidas por serem coerentes, seguirem a sua consciência e não ocultarem e nem concordarem os absurdos que acontecem. Agora foi o Pedro do Jornal Olho Nu. Qual será a próxima figura de destaque a ser atacada?

Espero que as manifestações de apoio ao Jornal Olho Nu alertem ao Conselho Maior que algo esta errado, que retirem a FBrN desse sonho de Munchausen...

E NO CLUBINHO DO PELADINHO...

Era uma vez um clubinho onde várias crianças brincavam de ficar peladinhas. Um dia aconteceu uma anedota muito engraçada apesar de ficarmos sem entender um pedaço da historinha. Pedrinho chegou pra tia (que tomava conta do clubinho) e falou:

- Tiaa.

- Hum.( responde a tia desatenta)

- Tiaaaa (berra a criança)

- O que foi Pedrinho? (olhando nos olhos da criança já desesperada)

- Sabe o que é? É que o Celsinho tava jogando cocô no Renezinho... aí né, o Renezinho falou pra mim contá tudo pra tia. Aí eu vim contá né porque o Renezinho num tá gostando tá lá chorando.

- O que é que eles estão fazendo???!!!!! Jogando cocô um no outro?!?!?! Eu não acredito (já levantando e indo correndo checar a história)

Chegando no local, a tia chamou as crianças. Percebeu que uma estava toda prejudicada e a outra com aquela cara de santo e com a cabeça cheia de auréolas uma por cima da outra...

-Crianças, o Pedrinho veio me avisar que o Renê pediu ajuda porque estavam machucando-o. Vocês poderiam me contar o que está acontecendo por aqui?

Silêncio profundo por alguns segundos. A seguir explodiu aquela berraria:

“Foi o Pedrinho que o Renezinho, mas foi ele que fez isso não fui eu o Celsinho só jogou pra se defende, mas eu não fiz nada! foi só pra gente...”

-Esperem! Um por vez! (interveio a tia)

Silêncio novamente, e desta vez todos cabisbaixo com cara de que fizeram coisa errada. E a tia pede:

- Renezinho, conte-me o que aconteceu. – e ele conta:

-Sabe tia, o celsinho convidou a gente pra ir la no clubinho pra brincar com vídeo game, só que o celsinho disse que tinha que levá dez real aí eu pidi dinheiro pu meu pai e fui pru clubinho. Quando cheguei lá, deixei minha lancheirinha guardada no armarinho porque a tia ensino que tem que sê organizadinho, né tia?

-É verdade, isso mesmo, e daí?

-Aí eu dei os dez real pro celsinho e o celsinho me levo pra brincá no vídeo game, mas o vídeo game não funciono. Aí eu falei “Celsinho, devolve meu dinheiro porque você falo que era legal e a gente ia brincá bastante, mas o vídeo game não funciona!!!!!!!!!!” aí o celsinho disse assim “você não deu dinheiro não, eu num vi dinheiro nenhum.” Aí eu comecei falar que meu pai me deu dinheiro pra eu brincá no joguinho e insisti, mas ele não devolveu. Aí eu saí pra ir embora pra pegá minha lancheira pra ir pra casa porque eu fiquei muito bravo só que quando cheguei lá minha lancheira num tava. Tinha sumido. Aí eu falei bem alto: “quem pego minha lancheira?!?!?!?” Aí o Celsinho já veio berrando “EU NÃO VI LANCHEIRA NENHUMA!??!?”

E o Renezinho começa a chorar e soluçar de nervoso. Então a tia pede que se acalme e continue contando a história pra que se possa resolver o problema. Soluçando, Renezinho continua:

- Eu, eu, quis, quis, saí co-rren-do emboora e o Cel...si...nho me segurô!? Aí eu dei um soco nele e saí correndo. Só que ele veio atrás de mim jogando cocô. E desaba a chorar e não se entende mais nada.

-Calma, Renezinho, não precisa chorar! Diz a tia, tentando acalmá-lo. E pergunta ao celsinho:

-Celsinho, o que é que aconteceu?!!!!

-Sabe o que é tia, foi lá no clubinho. Aí ele perguntô se pudia brincar com o joguinho eu disse que podia, mas eu disse que não sabia se estava funcionando e ele já estava xingando e dizendo que era uma porcaria e saiu correndo bravo pra pegar a lancheira disse que não achava e falou que eu peguei comi o lanche dele e escondi a lancheira só que eu não vi nada, ele tá doido tia!!??

Considerando que um estava todo cagado, a tia queria mais era terminar a porra da história. Já toda irritada:

-Celsinho, meu queridinho, então como é que esse cocô foi parar no Renezinho quem fez isso? Quem jogou sujeira nele? – Nisso o Renezinho berra mais alto. A tia sai, levando o Renezinho pra tomar banho e aproveitando pra respirar um ar puro, avisa que depois volta pra resolver o assunto.

Assim que a tia sai, Zezinho berra com Pedrinho que não tinham nada a ver com a história:

-Como você foi contar aquilo pra tia?!?!! O Celsinho é nosso amiguinho. Agora a tia tá brava com a gente e o clubinho tá sujo com a tia!!!?!!?? VOCÊ TÁ FORA DO CLUBINHO, SEU BURRO!

Pedrinho sai correndo atrás da tia, e as outras vão atrás querendo saber o desfecho do enigma. Ele chega pra tia e diz:

-Tia, o Zezinho disse que eu tô fora do clubinho porque disse que eu sujei o clubinho, mas quem sujou foi o Celsinho, jogando cocô no Renezinho!?!?!? Por que é que eu é que sou culpado? Que que eu tenho cum isso? Eu num sujei nada!!!

A tia, já sem saber de nada e muito menos o que fazer com crianças totalmente confusas, uma chorando, outra falando sem parar, a outra toda suja, uma zona... sai do controle e dá um delicado berro:

-PAREM JÁ! CHEGAAAAAAAAAA!

Todos param assustados. E a tia então diz:

-O Renezinho foi prejudicado, o Pedrinho que não tem nada com isso foi mandado embora, o Celsinho contou uma história meio confusa... que confusão! Quem é que está falando a verdade? Quem é que está mentindo pra tia? E recomeça a balburdia!!! Então a tia inspira profundamente, pensa com todos os seus botões, rememora todos os teóricos da educação e do campo do desenvolvimento da psicologia infantil, juvenil e adulta e diz:

-Vocês precisam aprender resolver esses problemas entre vocês sem partir para a agressão verbal ou física. Onde já se viu jogar cocô um no outro? Coisa mais feia! Vocês já estão bem grandinho pra fazer uma palhaçada desta!!! Vocês já não estão mais no prezinho vocês já são da primeira série!! Já são bem maiores! Vocês vão fazer o seguinte: agora que o renezinho já está limpinho e vocês se acalmaram, vão se reunir, conversar, chegar a um acordo que seja bom pra todos...

-Mas como? Não dá pra agradar todo mundo?!?!?

-Vocês vão CON VER SAR SIM e chegar a um acordo. Depois cada um vai escrever o que aconteceu, o que você fez e qual é a melhor solução e me entregar o texto. Se continuar a briga, vocês vão ficar sem o clubinho e vou contar tudo para os pais de vocês!!!!

Então, as crianças saem resmungando, formam uma rodinha a contra gosta, continuam se culpando em tom baixo pra tia não escutar, ficam bravos, batem os pés e se acham os mais injustiçados do planeta.

De longe a tia olha, balança a cabeça numa negativa, finge que não vê e espera que se entendam.

Qualquer semelhança com o mundo real, que coisa hein!!!

La realidad es más increíble que la fantasía!

Ariana Boss

“Ne nuntium necare”

“Consta da história que Dario III, rei da Pérsia, cometeu erros estratégicos que contribuíram para sua derrota perante Alexandre, o Grande, na Batalha de Issus, em Novembro de 333 A.C. Informado do desastre, Dario III terá mandado matar Charidemos, que o advertira sobre as conseqüências das suas decisões. O episódio deu origem a uma expressão popular, usada sempre que alguém reage contra quem, honestamente, emite uma opinião verdadeira, mas que lhe é incômoda: matar o mensageiro.

Os “reis tinham como hábito mandar matar os mensageiros das más notícias, sendo que a finalidade não era eliminar a notícia, que subsistia, mas eliminar o veículo porque assim o rei tinha o pretexto perfeito de que aquela má notícia não havia sido entregue ao rei, e, portanto, dela também não tinha tido devido conhecimento

Matar o mensageiro: novamente isso se repete na FBrN!

Apelam para o código de ética dizendo que a “noticia denigre o naturismo”.”Que isso ira afastar novas pessoas do movimento.”… Pouco importa que outros itens do código de ética foram infringidos, se existiu fraude, roubo, estelionato ou assassinato. “Temos que proteger o naturismo” A solução? Matem o mensageiro. Essa é a pratica dos ultimo anos com a FBrN. Não se lembra? O caso Colina do Sol, a candidatura ao conselho de ética do Sr. Pacheco da Brasil Naturista apesar do processo por foto de crianças não autorizadas e agora o caso Colina dos Ventos. “E que importa isso? Não o que importa é a imagem do naturismo, os fatos não importam! O que os outros vão pensar dos naturistas? Temos que esconder isso!”. Que tristeza de pensamentos…

Não adianta matar o mensageiro, seja o Jornal Olho Nu ou Blog Peladistas Unidos. É exatamente isso que o pessoal da área enfatiza que não se deve fazer. Na revista Exame (link abaixo) tem um artigo de Jack Welch com Suzy Welch dando algumas dicas de qual seria o melhor a fazer:

O artigo responde a pergunta “como você lida com uma situação em que a mídia, apesar de não saber determinados fatos, está disposta a publicar algo a respeito deles? O que fazer principalmente quando a notícia é prejudicial a você? (David Free, Ontário, Canadá) “

A resposta: Não mate o mensageiro

http://portalexame.abril.com.br/revista/exame/edicoes/0934/gestao/nao-mate-mensageiro-411000.html

O artigo fala em três dicas:

• Em primeiro lugar, você disse a verdade, toda a verdade e só a verdade?
• A segunda pergunta é: você passou a mesma mensagem a todas as pessoas?
• Finalmente, você tomou em suas mãos a cobertura da imprensa?

Nos casos da FBrN que acompanhei essas regras obvias não foram seguidas. As regras foram:

• Matar o mensageiro;
• Promover os acusados ao cargo de “santo salvador”;
• Omitir informações;
• Jamais responder a qualquer questionamento.
• E quando questionado diga: “isso não importa, o que importa é não denegrir a imagem do naturismo.”

Quando li a primeira vez a carta achei que foi uma falha na relação de consumo e que a FBrN poderia agir como um agente conciliador, ajudando a encontrar formas de minimizar as falhas e mostrar o quanto a Colina dos Ventos trabalha para reverte essa situação negativa. Afinal qualquer atividade pode ter erros e falhas. O importante é reconhecê-los e corrigi-los. Transformar uma situação negativa numa positiva não negando a verdade, mas trabalhando para corrigir.

Mas o que fizeram? Agiram na base da amizade. Como o Pedro não censurou a mensagem? Que absurdo! Lembra aquela outra bobagem da “policia naturista”. Tinham boas intenções mas agiram de forma incorreta também. Espero que foi algo semelhante o que aconteceu agora, tinham boas intenções mas “meteram os pés pelas mãos”.

A melhor solução seria retirar o processo contra o Jornal Olho Nu, pedir desculpa publicamente e conversar e ajudar as partes envolvidas no problema a achar uma boa solução. Por estar na região de Tambaba é muito importante essa ajuda. O Município e muitas pessoas dependem disso pois o naturismo atrai turistas para a região. Um problema que foi resolvido da mais confiança a um turista que tudo esta sendo feito para que tenha um bom atendimento e se algo der errado, pessoas ajudaram a corrigir e não com agora, acusar o turista.

Já prevejo que não será isso que ira acontecer: o Jornal Olhu será condenado, o cliente também e todos continuaram iludidos como sempre...

Referencias:

http://macroscopio.blogspot.com/2006/11/matar-o-mensageiro.html

http://pharmaciadeservico.blogspot.com/2006/10/matar-o-mensageiro.html

http://portalexame.abril.com.br/revista/exame/edicoes/0934/gestao/nao-mate-mensageiro-411000.html