segunda-feira, 15 de fevereiro de 2010

Síndrome do Barão Munchausen na FBrN

Ao Barão de Munchausen, que viveu na Alemanha do século 18, são atribuídos relatos mirabolantes sobre as suas supostas aventuras quando serviu no exército russo nos seus embates contra o império otomano. Segundo a coletânea póstuma de suas histórias, ele contava que inspecionou as posições no campo do inimigo do ar, cavalgando em cima de uma das balas disparadas por um canhão da própria tropa, para voltar para a sua base pelo mesmo meio de transporte, pulando em cima de uma das balas que vinham na direção oposta, do campo inimigo. Outra história famosa é como ele supostamente se salvou, depois de ter caído num pântano com seu cavalo. Sem ajuda externa, conseguiu salvar-se da morte certa, puxando-se pelo próprio cabelo, até alcançar terra firme. Munchausen contou as histórias com uma convicção que não deixou dúvida de que ele próprio acreditava nelas, o que ajudou a convencer o público ao qual se dirigia. A psiquiatria e a epistemologia se apropriaram da figura de Munchausen e das suas estórias impossíveis, para condensar ideias centrais em conceitos como síndrome ou trilema de Munchausen. 
Fonte http://www.estadao.com.br/noticias/suplementos,munchausen-e-o-controle-da-corrupcao,511180,0.htm
 
A acusação contra o Jornal Olho Nu e uma coleção de fatos que vem ocorrendo no naturismo brasileiro lembram as historias do Barão Munchausen...estórias impossíveis...

Acusar o Jornal Olho Nu de denegrir a imagem do naturismo é um absurdo tão grande que faz supor que exista outra motivação do que a alegada. Mesmo um empreendimento que se mostra inábil ao lidar com seus clientes e a opinião publica, como a Colina, não explica a incapacidade administrativa da  atual presidência da FBrN.

Nem a justifica  melodramática de querer ganhar na "base do berro" do vice presidente da FBrN, Sr. Jorge Bandeira, com sua carta ao Jornal Olho Nu ( LEMBRANDO: NA NET ESCREVER EM MAIÚSCULO SIGNIFICA QUE ESTA BERRANDO); muito menos  explica sua falha lógica de raciocino, pois se é obrigação do Jornal censurar as cartas assinadas então a carta dele devia ser censurada.Nada explica essa maluquice...

Será que a presidência da FBrN esta sofrendo da síndrome do Barão Munchausen?

Ah, sim, lembre que o caso corre sobre sigilo e nem o Jornal pode saber detalhes da acusação e nem seus conselheiros podem ler a defesa do Olho Nu, afinal é tudo sigiloso... Um dia, quem sabe, será pedida a defesa do Jornal Olho NU, contudo, por correr em sigilo será muito bem arquiva para ninguém lê-la... nem mesmo os conselheiros que deveram votar saberão dos fatos. Seguirão as palavras dos arautos da maluquice presentes na FBrN. Conhecem os fatos e como são sigilosos não se pode contar ninguém todos terão que crer neles cegamente.

Obviamente o Jornal Olho Nu será condenado pois ninguém é acusado no conselho de ética sem ser culpado. O julgamento só serve para que o Pedro confesse seus pecados...

E a maluquice continuará: ninguém poderá mais falar de uma falha ou erro acontecida dentro do naturismo, pois isso denigre a imagem, o ato do prestador de serviço em não corrigir a falha pode continuar impune.  Se alguém cometer fraudes dentro do naturismo não pode ser dito, lembre-se isso denigre a imagem do naturismo, o que os outros vão pensar. Agora fraudar pode... Não se preocupe as irão fotografar seus filhos em áreas naturistas,  publicá-las sem que você autorize ou recebe apor isso . Não reclame, pois isso denigre a imagem do naturismo, mas divulgar pode (detalhe isso já foi me dito por uma pessoa do Conselho Maior)

Falando em dinheiro, tudo que você faz em um grupo é “obrigatório ser voluntario”, agora se algum líder, na surdinha, ficar com a dinheiro...ah, meu caro, não entendeu a regra, pode! E se reclamar você estará denegrindo o naturismo


Ainda não compreendeu a regra, vou tentar simplificar: no naturismo é fundamental ocultar qualquer fato ou noticia que não confirme que esta no Jardim do Eden e cercado por anjos, arcanjos e querubins e, além de despir as roupas, jogue fora sua inteligência, raciocínio, seus valores éticos e sua vontade, pois você esta no caminho da iniciação. Siga cegamente seu lideres e gurus só assim será feliz...

Prevejo que outras pessoas dentro do Naturismo também serão perseguidas por serem coerentes, seguirem a sua consciência e não ocultarem e nem concordarem os absurdos que acontecem. Agora foi o Pedro do Jornal Olho Nu. Qual será a próxima figura de destaque a ser atacada?

Espero que as manifestações de apoio ao Jornal Olho Nu alertem ao Conselho Maior que algo esta errado, que retirem a FBrN desse sonho de Munchausen...

2 comentários:

Unknown disse...

Graças a Deus existem sites como o Peladistas Unidos e o Jornal Olho Nu (apesar de estar sofrendo essa censura), assim podemos nos manter informados...

Estou profundamente decepcionado com o naturismo brasileiro. Espero que com o tempo essa situação se ajeite e eu não me sinta mais num antro de criminosos ao pensar em naturismo.

André o Maluco disse...

Decepção é pouco!
Pois neste país não existe naturismo, uzaram essa palavra para designar as pessoas ue querem andar nuas, os casais em sua maioria querem pessoas para praticar swing e verm as mulheres nuas, pois as mulhres podem frequentar as praias sem problema a não ser pelos incovenientes olharem, cantadas e propostas de casais ,os homéns solteiros em sua maioria entra no naturismo apenas para conseguir encontros sexuais e por esses e outros motivos que citei acima são proibidos de entrarem em praias naturistas oficiais.
Se são aficiais pra naturismo então porque a separação?
Será isso natural?
Até que ponto as cooisas estão sendo naturais?
E as DITADURAS que não permitem o voto direto de cada um naturista associado, pois só assim isso seria naturalmente uma democrecia e não uma ditadura natural, que vergonha do naturismo no Brasil.
Sou um peladista mas me sinto envergonhado assim mesmo.